[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Intereses de demora del art. 20 LCS. Existencia de causa justificada (por la incertidumbre derivada de los efectos del impago de una de las primas consecutivas): doctrina jurisprudencial

(publicado en Actualidad Diaria 3720 el 2 de marzo de 2018)

1.- Para la resolución del presente recurso debemos partir de la relación de hechos relevantes acreditados en la instancia.

El día 13 de agosto de 2005, a las 16,00 horas, se produjo un accidente de circulación entre el vehículo Seat Marbella GO-....-IN y el ciclomotor Yamaha 50, X-.... , en la carretera CA-9027. El Seat Marbella era propiedad de Carlos María y estaba asegurado por Mutua Valenciana Automovilística (luego absorbida por Mapfre). En el momento del accidente era conducido por el menor Maximino , a una velocidad inadecuada por la reseñada carretera y en dirección Sanlúcar de Barrameda.

El accidente se produjo porque el acompañante del Seat Marbella, también menor, Salvador , que ocupaba el asiento del copiloto, accionó el freno de mano, lo que provocó que el coche hiciera un trompo, invadiera el carril contrario y colisionara con el ciclomotor.

El ciclomotor en ese momento era conducido de forma correcta por Penélope , quien a consecuencia del accidente falleció el 13 de agosto de 2005. Penélope estaba embarazada y por el accidente también murió el feto.

2. En primera instancia, tanto los padres de Penélope y su hermano menor, como el novio de Penélope , Hugo , con quien estaba a punto de casarse, reclamaron una indemnización de los daños y perjuicios sufridos por el accidente.

La demanda de los padres y el hermano de Penélope se dirigió contra el propietario del Seat Marbella, su conductor y el copiloto, así como contra la compañía aseguradora Mapfre.

La demanda de Hugo se dirigió frente a la aseguradora Mapfre y el Consorcio de Compensación de Seguros.

3. La sentencia dictada en primera instancia estimó en parte la demanda de Hugo y condenó a Mapfre a indemnizarle en la suma de 21.350,75 euros, más los intereses del art. 20 LCS desde la fecha del accidente y hasta el total pago; y absolvió de la demanda al Consorcio de Compensación de Seguros.

La sentencia de primera instancia estimó también en parte la demanda interpuesta por Argimiro y Claudia , en nombre propio y en el de su hijo Doroteo , y condenó a Maximino y Salvador , y a la compañía Mapfre, a pagar solidariamente las siguientes indemnizaciones: a favor de Argimiro y Claudia la suma de 100.787,843; y a favor de Doroteo la suma de 17.080,602 euros. La sentencia también impuso a Mapfre el pago de los intereses del art. 20 LCS desde la fecha del accidente y hasta el total pago. La sentencia absolvió a Carlos María .

4. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la compañía Mapfre. La Audiencia estimó en parte el recurso y dejó sin efecto la condena al pago de los intereses del art. 20 LCS , por entender que concurría la causa justificada a la que se refiere del apartado 8 del precepto.

El Supremo desestima el recurso.