[J]

[TJUE] Cuando un viajero sin billete sube a un tren concluye un contrato con el transportista.
Así ocurre cuando el tren es de libre acceso [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Mercantil] Seguro de vida vinculado a un préstamo hipotecario. Legitimación de los padres del asegurado fallecido para instar el cumplimiento del contrato. No es de aplicación el art. 76 LCS. Impago de cuatro mensualidades de la prima: aplicación del art 95 LCS [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Penal] Homicidio. [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Contencioso-Advo] IIVTNU. Método de cálculo de la Base imponible. [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Social] Responsabilidad del FOGASA por salarios de tramitación tras despido en empresa concursada. La legislación aplicable -a la vista de la modificación de los límites de responsabilidad operados por el RD Ley 20/2012- es la vigente cuando se dicta la sentencia declarando el despido nulo, que no la de declaración del concurso de la empresa. Se combinan los puntos de conexión. Doctrina contenida en sentencias de fecha 6 de junio de 2017 (RCUD 1849/16, 1538/16 y 3987/15) y 18 de enero de 2018 (RCUD 449/2017). [Más info] [Texto publicado]


[N]

Bruselas señala que España rebasará su objetivo de déficit por la falta de Presupuestos [Más info] [Texto publicado]


[N]

Así es el rechazo al español en los EEUU de Trump: Se asocia con la señora de la limpieza [Más info] [Texto publicado]


[N]

Este es el dinero que puedes ingresar en tu cuenta sin que lo rastree Hacienda [Más info] [Texto publicado]


[N]

Primer despido por baja médica tras el fallo del TC [Más info] [Texto publicado]


[N]

El TS avala que se abran salas de juego puerta con puerta [Más info] [Texto publicado]


[N]

El Supremo echa la culpa a Schweppes de la confusión con su marca [Más info] [Texto publicado]


[N]

El Gobierno francés impondrá cuotas de migrantes y reducirá su derecho a la asistencia médica gratuita [Más info] [Texto publicado]


Legislación Estatal

Normas más importantes publicadas en los últimos días [Más info]
Acceso a los Boletines Oficiales [aquí]


[L]

[BOE] Revisado el BOE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables BOE 7 - 11 - 2019 [Más info] [Texto publicado]


Legislación Comunitaria

[L]

[DOCE] Revisado el DOUE de ayer, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 6 - 11 - 2019 [Más info] [Texto publicado]


[L]

[DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm. 286, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 7 - 11 - 2019 [Más info] [Texto publicado]


[L]

[DOCE] Decisión (UE) 2019/1817 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de septiembre de 2019, relativa a la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Austria, Italia y Rumanía DOCE 7 - 11 - 2019 [Más info] [Texto publicado]


[L]

[DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm. 288, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 7 - 11 - 2019 [Más info] [Texto publicado]



[Jurisprudencia] [TJUE] Cuando un viajero sin billete sube a un tren concluye un contrato con el transportista.
Así ocurre cuando el tren es de libre acceso

Con arreglo a sus condiciones de transporte, la Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen [Sociedad Nacional de los Ferrocarriles Belgas (NMBS)] sanciona a los viajeros que realizan un trayecto en tren sin haber adquirido un título de transporte válido. En la época en que sucedieron los hechos, se ofrecía a los viajeros sin billete la posibilidad de regularizar su situación pagando inmediatamente el precio del trayecto, más un recargo denominado «tarifa a bordo» o, bien, en un plazo de catorce días desde la comisión de la infracción, un importe a tanto alzado de 75 euros. Una vez transcurrido ese plazo de catorce días, quedaba la posibilidad de pagar un importe a tanto alzado de 225 euros.
En estos asuntos, tres viajeros sancionados no hicieron uso de ninguna de esas posibilidades. Por lo tanto, la NMBS presentó demanda contra ellos ante el Vredegerecht te Antwerpen (Juez de Paz de Amberes, Bélgica), solicitando que fueran condenados a pagarle las respectivas cantidades de 880,20 euros, 1 103,90 euros y 2 394,00 euros. En el marco de dichas demandas, la NMBS alega que las relaciones jurídicas entre ella y cada uno de los viajeros de que se trata no son de naturaleza contractual, sino reglamentaria, ya que éstos no habían adquirido un título de transporte.
El Juez de Paz de Amberes se pregunta sobre la naturaleza de la relación jurídica entre la NMBS y los viajeros sin título de transporte. A este respecto, se ha planteado la cuestión de si el Reglamento sobre los derechos y las obligaciones de los viajeros de ferrocarril  debe interpretarse en el sentido de que una situación en la que un viajero accede a un tren para realizar un trayecto sin haber adquirido un billete está comprendida dentro del concepto de «contrato de transporte» en el sentido de dicho Reglamento. Además, en caso de respuesta afirmativa, debe determinarse, a la luz de la Directiva sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores,  si el juez que compruebe que una cláusula penal prevista en un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor tiene carácter abusivo puede modular el importe de la sanción.
En su sentencia dictada hoy, el Tribunal de Justicia señala para empezar que, por un lado, al dejar libre acceso a su tren, y, por otro, al subir a éste con el fin de realizar un trayecto, tanto la empresa ferroviaria como el viajero manifiestan sus voluntades concordantes de entrar en una relación contractual.
Por lo que respecta a la cuestión de si la posesión de un billete por parte del viajero es un elemento indispensable para poder considerar que existe un «contrato de transporte», el Tribunal de Justicia considera que el billete es tan sólo el instrumento que materializa el contrato de transporte. El concepto de «contrato de transporte» es independiente de si el viajero posee un billete y, por lo tanto, comprende una situación en la que un viajero sube a un tren de libre acceso con el fin de realizar un trayecto sin haber adquirido un billete. A falta de disposiciones a este respecto en el Reglamento n.º 1371/2007, esta interpretación no afecta a la validez de dicho contrato, ni a las consecuencias que pueden derivarse de que una de las partes incumpla sus obligaciones contractuales, que siguen rigiéndose por el Derecho nacional aplicable.
En lo que atañe a la facultad del órgano jurisdiccional nacional de modular la cláusula penal que pueda, en su caso, ser abusiva, el Tribunal de Justicia declara que ésta forma parte de las condiciones generales de transporte de la NMBS, respecto de las que el Juez de Paz de Amberes precisa que se «consideran de aplicación general en virtud de su naturaleza reglamentaria» y que son objeto de «comunicación en una publicación oficial del Estado». Las cláusulas contractuales que reflejen, en particular, disposiciones legales o reglamentarias imperativas no están sujetas a las disposiciones de la Directiva.
No obstante, según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, para que queden excluidas del ámbito de aplicación de la Directiva es preciso que concurran dos requisitos. Por una parte, la cláusula contractual debe reflejar una disposición legal o reglamentaria y, por otra, esa disposición debe ser imperativa. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional comprobar si se cumplen esos requisitos.
Si el órgano jurisdiccional nacional considera que no concurren esos requisitos, y si, por lo tanto, estima que la cláusula penal está comprendida dentro del ámbito de aplicación de la Directiva, el Tribunal de Justicia recuerda que aquél no puede modular el importe de la sanción considerada abusiva, ni puede sustituir esa cláusula por una disposición de Derecho nacional de carácter supletorio con arreglo a principios de su Derecho contractual, sino que, en principio, debe descartar su aplicación, salvo que el contrato de que se trate no pueda subsistir si se elimina la cláusula abusiva y si la anulación del contrato en su conjunto expone al consumidor a consecuencias especialmente perjudiciales.


Artículo 3, punto 8, del Reglamento (CE) n.º 1371/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2007, sobre los derechos y las obligaciones de los viajeros de ferrocarril (DO 2007, L 315, p. 14).

Artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29).

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Mercantil] Seguro de vida vinculado a un préstamo hipotecario. Legitimación de los padres del asegurado fallecido para instar el cumplimiento del contrato. No es de aplicación el art. 76 LCS. Impago de cuatro mensualidades de la prima: aplicación del art 95 LCS

Los presentes recursos, de casación y por infracción procesal, se interponen en un litigio promovido por los padres del tomador/asegurado fallecido contra la compañía con la que este último había suscrito un seguro de vida anual renovable vinculado a un préstamo hipotecario, en reclamación del capital pendiente de amortizar en el momento del fallecimiento. El siniestro se produjo cuando la cobertura se encontraba suspendida entre las partes conforme al art. 15.2 LCS , por el impago de algunas mensualidades de la prima anual, y la controversia en casación se centra en determinar si dicha suspensión era oponible a los demandantes, pues la sentencia recurrida lo descarta por su condición de terceros perjudicados a los que, según el art. 76 LCS , no sería oponible el impago de la prima.

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Penal] Homicidio.
Presunción de inocencia. Los trastornos de personalidad no han sido considerados en línea de principio por la jurisprudencia como enfermedades mentales, ni se les reconoce capacidad relevante para aminorar la imputabilidad del sujeto activo del delito, a no ser que aparezcan acompañadas de otro tipo de patologías. No contamos con un mínimo resquicio para afirmar la existencia de una adicción grave de la acusada al consumo de tóxicos que pudiera, asociado al trastorno de la personalidad del que hablamos, dar soporte a una eximente ni aun incompleta. Ni siquiera de un consumo relevante de drogas en el momento de los hechos, tal y como ha exigido la jurisprudencia de esta Sala, pudiera dar soporte a una atenuante simple. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] IIVTNU. Método de cálculo de la Base imponible.

El día 25 de mayo de 2012 se otorgó una escritura de compraventa ante Notario figurando don Pablo como transmitente y los cónyuges don Jose Enrique y doña Adelaida como adquirentes de la vivienda sita en PLAZA000 núm. NUM002 , NUM003 NUM004 . de Madrid.

El día 22 de junio de 2012 se ingresó el importe de la correspondiente declaración-autoliquidación por el IIVTNU relativa a la transmisión anterior, consignando en ella lo siguiente: un valor catastral del suelo de 521.226,99 euros en el momento del devengo, el 31 de diciembre de 1979 como fecha de adquisición del inmueble por el transmitente, un periodo impositivo de 20 años y un porcentaje de incremento de 60 por 100, resultando un importe a ingresar de 54.426,54 euros.

El día 5 de marzo de 2013 el interesado presentó una solicitud de rectificación de la autoliquidación anterior y de devolución de ingresos indebidos. El día 3 de abril de 2013 se emitió una resolución del Director de la Agencia Tributaria de Madrid desestimatoria de la citada solicitud de rectificación, aprobando la liquidación definitiva por importe 54.426,54 euros, e indicando que "toda vez que dicha cantidad fue ingresada el 22 junio de 2012 mediante autoliquidación, procede el archivo de las actuaciones".

El día 10 de mayo de 2013 se interpuso reclamación económico-administrativa contra la citada resolución. En su escrito de interposición el reclamante argumenta, en síntesis, que tal y como ha puesto de manifiesto la sentencia núm. 366/2010, de 21 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1, de Cuenca (confirmada por la sentencia núm. 85/2012, de 17 de abril de 2012, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ), el cálculo de la plusvalía por parte del Ayuntamiento es erróneo, pues no determina la plusvalía generada durante el periodo de tenencia del bien. Alega que la fórmula matemática empleada para calcular la base liquidable de la liquidación definitiva aprobada a efectos del IIVTNU por la transmisión efectuada, refleja el posible incremento del valor del suelo en años venideros y no en los años pasados, ya que se aplica dicho incremento sobre el valor final. Por ello, propone la aplicación de la denominada "fórmula Cuenca" que arroja que de la transmisión efectuada resultaría el importe de 20.409,96 euros que el reclamante considera ingresado en exceso y cuya devolución solicita.

Mediante la resolución del Tribunal Económico Administrativo Municipal del Ayuntamiento de Madrid de fecha 21 de marzo de 2004, se desestimó la reclamación económico-administrativa instada contra la resolución del Director de la Agencia Tributaria de Madrid de 3 de abril de 2013.

Frente a dicha resolución desestimatoria interpuso recurso contencioso administrativo D. Pablo ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 30 de Madrid. El Juzgado, alineándose con las sentencias que se decantan por la denominada tesis maximalista a la hora de interpretar la STC 59/2017, de 11 de mayo , concluye que la liquidación debe ser anulada, sin entrar a valorar la aplicación de la fórmula alternativa propuesta por el sujeto pasivo, en cuanto girada en aplicación de preceptos expulsados del ordenamiento jurídico, cuyo resultado no puede reexaminar, y solicitada la devolución de la cantidad que se estima excesiva en la liquidación cuestionada no cabe sino limitar el pronunciamiento a esa petición.

El Supremo estima el recurso de la Comunidad de Madrid

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Social] Responsabilidad del FOGASA por salarios de tramitación tras despido en empresa concursada. La legislación aplicable -a la vista de la modificación de los límites de responsabilidad operados por el RD Ley 20/2012- es la vigente cuando se dicta la sentencia declarando el despido nulo, que no la de declaración del concurso de la empresa. Se combinan los puntos de conexión. Doctrina contenida en sentencias de fecha 6 de junio de 2017 (RCUD 1849/16, 1538/16 y 3987/15) y 18 de enero de 2018 (RCUD 449/2017).

La cuestión objeto del presente recurso casacional consiste en determinar la normativa aplicable para determinar el alcance de la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA). En concreto, si, en caso de concurso de acreedores de la empresa, esa responsabilidad nace cuando se declara el concurso o, cuando se produjeron los despidos, o, por el contrario, cuando (posteriormente) se declara la nulidad del despido de los trabajadores.

El Supremo estima el recurso del FOGASA.

[Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Bruselas señala que España rebasará su objetivo de déficit por la falta de Presupuestos
La desaceleración económica rebajará a la mitad el ritmo en la creación de empleo y el paro no bajará del 13% hasta 2021 (elpais.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Así es el rechazo al español en los EEUU de Trump: Se asocia con la señora de la limpieza
Silvia Betti, de la ANLE, asegura que el odio al español se ha disparado desde la llegada del magnate a la Casa Blanca. (elespanol.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Este es el dinero que puedes ingresar en tu cuenta sin que lo rastree Hacienda
Los bancos tienen la obligación de informar a la Agencia Tributaria de ciertas operaciones de sus clientes. En este caso, hay un límite de dinero. (20minutos.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Primer despido por baja médica tras el fallo del TC
Atento echa a la presidenta del comité tras 18 días de ausencia (lavanguardia.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El TS avala que se abran salas de juego puerta con puerta
El alto tribunal ha desestimado el recurso interpuesto por dos asociaciones de empresarios de salones de juego valencianas y por la Generalitat contra la sentencia de la Audiencia Nacional. (expansion.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Supremo echa la culpa a Schweppes de la confusión con su marca
Rechaza que una empresa que importó la tónica desde Reino Unido deba indemnizarla (cincodias.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Gobierno francés impondrá cuotas de migrantes y reducirá su derecho a la asistencia médica gratuita
El primer ministro, Edouard Philippe, ha sido el encargado de anunciar la polémica medida mientras el presidente Macron se encuentra de viaje oficial en China. (publico.es) [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Revisado el BOE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOUE de ayer, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm. 286, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Decisión (UE) 2019/1817 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de septiembre de 2019, relativa a la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Austria, Italia y Rumanía
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm. 288, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]


¿Desea comunicar noticias sobre la actividad de su despacho?

Puede remitirnoslas por e-mail haciendo clic aquí o por fax al 901 02 03 62. Si desea recibir los textos completos de la legislación o la jurisprudencia recogidas en este diario puede solicitarlos llamando al 902 19 88 32 y se los remitiremos por e-mail (servicio exclusivo para suscriptores).

Fuentes

Las e-fuentes consultadas: Legislación: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). Jurisprudencia: TC, TS, TJCE y TEDH. Noticias: europa press, EFE, EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN, LA VANGUARDIA, EXPANSIÓN, a3n.tv, libertaddigital.com, 20minutos.es, 5dias.com, cope.es, vnet.es, diariodirecto.com

Documentación oficial: Presidencia del Gobierno, Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. Documentación corporativa: Consejo General de la Abogacía-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria), Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Instituto de la Empresa Familiar, Unión General de los Trabajadores UGT, Comisiones Obreras CCOO, Asociación Española de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de paraprofesionales.com. No nos hacemos responsables de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores.

Las sentencias publicadas han sido suministradas por el Centro de Documentación Judicial o por los Gabinetes de Prensa del CGPJ

Adquisiciones de Empresas 2019

Adquisiciones de Empresas 2019

5ª edición, octubre 2019,

Precio: 145,28€ Oferta: 138,02€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Inmobiliario 2020-2021

Memento Inmobiliario 2020-2021

2000 páginas, edición bienal, octubre 2019,

Precio: 121,68€ Oferta: 115,60€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Administrativo 2020

Memento Administrativo 2020

2400 páginas, edición anual, octubre 2019,

Precio: 139,36€ Oferta: 132,39€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Experto Extranjería

Memento Experto Extranjería

350 páginas, 2ª edición, octubre 2019,

Precio: 39,52€ Oferta: 37,54€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Todo Procedimiento Tributario 2019-2020

Todo Procedimiento Tributario 2019-2020

1720 páginas, edición anual, noviembre 2019,

Precio: 261,04€ Oferta: 247,99€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Todo Cierre Fiscal y Contable. Ejercicio 2019

Todo Cierre Fiscal y Contable. Ejercicio 2019

1480 páginas, edición anual, noviembre 2019, EL LIBRO MÁS ESPERADO DEL AÑO. 24 EDICIÓN. ¿Cómo pagar menos a Hacienda?

Precio: 225,68€ Oferta: 214,40€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Manual Práctico sobre agravantes y subtipos agravados en el Código Penal

Manual Práctico sobre agravantes y subtipos agravados en el Código Penal

476 páginas, 1ª edición, noviembre 2019,

Precio: 74,88€ Oferta: 71,14€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Manual para el ejercicio del derecho a la asistencia jurídica gratuita

Manual para el ejercicio del derecho a la asistencia jurídica gratuita

412 páginas, 1ª edición, noviembre 2019,

Precio: 57,20€ Oferta: 54,34€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Comentarios al Texto Refundido de la Ley Reguladoras de las Haciendas Locales

Comentarios al Texto Refundido de la Ley Reguladoras de las Haciendas Locales

1110 páginas, 3ª edición, octubre 2019,

Precio: 114,40€ Oferta: 108,68€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Proyecto Technos. Informe General. Impacto de las tecnologías disruptivas en la gestion de los RRHH y en el marco regulatorio de las relaciones laborales

Proyecto Technos. Informe General. Impacto de las tecnologías disruptivas en la gestion de los RRHH y en el marco regulatorio de las relaciones laborales

308 páginas, 1ª edición, noviembre 2019,

Precio: 46,80€ Oferta: 44,46€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Pack Memento Procesal Civil 2020 + Memento Procesal Penal 2020 + Memento Procesal Contencioso-Administrativo 2020

Pack Memento Procesal Civil 2020 + Memento Procesal Penal 2020 + Memento Procesal Contencioso-Administrativo 2020

edición anual, noviembre 2019,

Reserve ahora con descuento especial. Mejor precio garantizado

Reserve su ejemplar. Pedidos preferentes hasta el 30 de noviembre , fecha prevista de publicación

Precio: 284,96€ Oferta: 181,58€ (iva incl.)

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750