[J]

[TS][Mercantil] Indemnización por fallecimiento de pasajeros en accidente de aviación. Intereses de demora aplicables a la prestación del asegurador: LCS. Aplicación del baremo de accidentes de tráfico vigente, incrementando las cuantías por circunstancias concurrentes [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Contencioso-Advo] La aplicación de los beneficios fiscales para las empresas de reducida dimensión previstos en la LIS, en los ejercicios 2010 y 2011, no se condiciona a la realización de una actividad económica por el sujeto pasivo, entendiendo por tal la que reúna los requisitos previstos en el artículo 27 de la LIRPF. [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Social] PROCESO DE CONFLICTO COLECTIVO. Demanda de conflicto colectivo en la que se solicita que se declare no ajustado a derecho un determinado precepto del Convenio Colectivo. LITISPENDENCIA Y COSA JUZGADA. PRECLUSIÓN DE LA ALEGACIÓN DE HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS: El efecto de litispendencia/cosa juzgada alcanza a los argumentos jurídicos que pudieran haberse esgrimido en el proceso precedente para amparar la pretensión pero aquel efecto no se produce ni existe preclusión cuando en el posterior proceso se hacen valer pretensiones con sustantividad propia. [Más info] [Texto publicado]


[N]

El TSJCyL considera que las supuestas amenazas leves del aforado Igea deben ser vistas por un Juzgado de Instrucción [Más info] [Texto publicado]


[N]

El Tribunal Supremo anula el apartado del Reglamento de Inspección tributaria sobre el momento para comunicar la existencia de indicios de delito fiscal [Más info] [Texto publicado]


[N]

El TC inadmite el recurso de amparo de la familia Franco por manifiesta inexistencia de vulneración de los derechos fundamentales alegados [Más info] [Texto publicado]


[N]

Bruselas y Londres pactan un nuevo acuerdo del Brexit con la incógnita del apoyo de Westminster [Más info] [Texto publicado]


[N]

El juez deja en libertad sin fianza a Puigdemont tras la nueva euroorden del TS [Más info] [Texto publicado]


[N]

Hacienda destapa una red de fraude fiscal en clínicas de estética que obligaban a pagar en efectivo [Más info] [Texto publicado]


[N]

Ucrania. Le corta el pene al hombre que estaba violando a su mujer y se enfrenta a una pena más larga que la del agresor sexual [Más info] [Texto publicado]


[N]

Los españoles conquistan los órganos de poder de la Abogacía internacional [Más info] [Texto publicado]


[N]

El Supremo permite embargar bienes de Argentina en España por el impago de sus bonos [Más info] [Texto publicado]


Legislación Estatal

Normas más importantes publicadas en los últimos días [Más info]
Acceso a los Boletines Oficiales [aquí]


[L]

[BOE] Convenio de subvención entre el Ayuntamiento de Madrid del Reino de España y el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, hecho en Madrid y Nairobi el 7 y 13 de junio de 2019. BOE 18 - 10 - 2019 [Más info] [Texto publicado]


Legislación Comunitaria

[L]

[DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm 265, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 18 - 10 - 2019 [Más info] [Texto publicado]


[L]

[DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm. 266, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 18 - 10 - 2019 [Más info] [Texto publicado]



[Jurisprudencia] [TS][Mercantil] Indemnización por fallecimiento de pasajeros en accidente de aviación. Intereses de demora aplicables a la prestación del asegurador: LCS. Aplicación del baremo de accidentes de tráfico vigente, incrementando las cuantías por circunstancias concurrentes

1.- El 20 de agosto de 2008, hacia las 14:23 horas, se produjo un accidente de aviación en el aeropuerto de Barajas. Cuando estaba iniciando la maniobra de despegue, el avión MD82 matrícula ....-.... , de la compañía Spanair, que realizaba el vuelo NUM000 de Madrid a Las Palmas de Gran Canaria, cayó al suelo y explotó. En el siniestro fallecieron ciento cincuenta y cuatro personas y resultaron heridas otras dieciocho.

Entre los fallecidos se encontraban D. Celso y Doña Verónica , padres de las demandantes.

Sin perjuicio de otras posibles concausas, el accidente se produjo como consecuencia de la inadecuada configuración de la aeronave para realizar esa maniobra, imputable al piloto y copiloto de la misma.

2.- La responsabilidad civil del transportista aéreo por los daños que pudieran sufrir los pasajeros de la aeronave siniestrada estaba asegurada por la compañía Mapfre Global Risks Compañía Internacional de Seguros y Reaseguros S.A. (en lo sucesivo, Mapfre) en una póliza que cubría también los daños sufridos por la aeronave y la responsabilidad frente a terceros. La responsabilidad del asegurador, frente a terceros y frente a pasajeros, tenía un límite de mil quinientos millones de dólares USA por acaecimiento y aeronave.

3.- D.ª Miriam , D.ª Salvadora , D.ª Begoña y D.ª María Teresa interpusieron una demanda contra Mapfre, aseguradora de la responsabilidad civil de la aeronave siniestrada, en la que ejercitaron la acción directa prevista en el art. 76 de la Ley del Contrato de Seguro y le reclamaron 4.718.393,19 euros para cada una de las tres primeras demandantes (Dª Miriam , Dª Salvadora y Dª Begoña ) y 4.233.750,78 euros para Dª María Teresa . Estas cantidades ya incluían los intereses del art. 20 de la Ley del Contrato de Seguro .

4.- Mapfre se opuso a la demanda.

5.- El Juzgado Mercantil estimó en parte la demanda y condenó a Mapfre a indemnizar a las demandantes en la cantidad resultante del baremo aplicable a los accidentes de automóvil fijado en la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, incrementada en un 50%, que devengaría el interés del art. 20 de la Ley del Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro, con detracción del anticipo de 10.000 euros hecho a cada una de las demandantes.

6.- La sentencia del Juzgado Mercantil fue apelada por Mapfre. La sentencia de la Audiencia Provincial desestimó el recurso y confirmó la sentencia del Juzgado Mercantil.

El Supremo estima el recurso.

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] La aplicación de los beneficios fiscales para las empresas de reducida dimensión previstos en la LIS, en los ejercicios 2010 y 2011, no se condiciona a la realización de una actividad económica por el sujeto pasivo, entendiendo por tal la que reúna los requisitos previstos en el artículo 27 de la LIRPF.

La recurrente presentó sendas declaraciones del Impuesto sobre Sociedades, correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011, aplicando un tipo de gravamen del 25%. En el curso de un procedimiento de gestión tributaria de comprobación limitada, se le notificaron propuestas de liquidación al considerar aplicable un tipo de gravamen del 30%, frente al 25% aplicado. Formuladas las oportunas alegaciones, no fueron atendidas, practicándose las liquidaciones provisionales A4060015206000281 y A4060015206000303 por el concepto de Impuesto sobre Sociedades de dichos ejercicios, de las que resultaba una cantidad a ingresar de 6.934,52 euros y 16.567,29 euros respectivamente. Las liquidaciones recurridas y, con ellas, -en tanto que desestima las reclamaciones acumuladas, interpuestas frente a ellas-, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos, de 13 de enero de 2017, sostienen que la mercantil recurrente ha aplicado indebidamente el tipo de gravamen especial de 25% previsto para las empresas de reducidas dimensiones en el artículo 108 de la LIS en relación con el artículo 114 de la misma Ley . Se considera que le corresponde aplicar el general del 30%, dado que no consta acreditado que la recurrente realice una auténtica actividad económica de carácter empresarial, pues solo declara ingresos procedentes de arrendamientos y de ingresos financieros de cuentas bancarias. Se añade que de las declaraciones tributarias que presenta, no se deduce que disponga de más de una persona empleada con contrato laboral y, por tanto, no desarrolla una auténtica actividad económica en los términos exigidos en las Resoluciones del TEAC de 29 enero 2009 y de 30 mayo 2012 recaídas en recursos para la unificación de criterio.

El Supremo estima el recurso.

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Social] PROCESO DE CONFLICTO COLECTIVO. Demanda de conflicto colectivo en la que se solicita que se declare no ajustado a derecho un determinado precepto del Convenio Colectivo. LITISPENDENCIA Y COSA JUZGADA. PRECLUSIÓN DE LA ALEGACIÓN DE HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS: El efecto de litispendencia/cosa juzgada alcanza a los argumentos jurídicos que pudieran haberse esgrimido en el proceso precedente para amparar la pretensión pero aquel efecto no se produce ni existe preclusión cuando en el posterior proceso se hacen valer pretensiones con sustantividad propia.

La sentencia de instancia, dictada en el proceso de conflicto colectivo seguido bajo el número 343/2017 , a instancia de la Confederación de Sindicatos Profesionales Aéreos CSPA/FSAI, CGT frente a AENA, SME, SA, ENAIRE EPE, CCOO, ASEPAN, UGT, USO, CEIF, CIG, ELA.STV, sin entrar a conocer de la cuestión de fondo, ha apreciado la excepción de litispendencia, absolviendo a la parte demandada de los pedimentos de la demanda.

Frente a dicha resolución judicial se ha interpuesto por los demandantes sendos recursos de casación.

El Supremo estima los recursos.

[Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El TSJCyL considera que las supuestas amenazas leves del aforado Igea deben ser vistas por un Juzgado de Instrucción
La Sala de lo Civil y Penal aplica la jurisprudencia del Tribunal Supremo que equipara el delito leve con la falta (poderjudicial.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Tribunal Supremo anula el apartado del Reglamento de Inspección tributaria sobre el momento para comunicar la existencia de indicios de delito fiscal
La estimación es parcial porque el Supremo rechaza la impugnación que AEDAF también realizaba de otros tres artículos del Reglamento General (poderjudicial.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El TC inadmite el recurso de amparo de la familia Franco por manifiesta inexistencia de vulneración de los derechos fundamentales alegados
() [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Bruselas y Londres pactan un nuevo acuerdo del Brexit con la incógnita del apoyo de Westminster
Los Veintisiete aprueban el nuevo documento en una cumbre europea, mientras Boris Johnson afronta este sábado en el Parlamento británico la ratificación del pacto sin tener la mayoría asegurada (elpais.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El juez deja en libertad sin fianza a Puigdemont tras la nueva euroorden del TS
El expresident se ha opuesto a su entrega a España y el juez ha decretado su libertad con medidas cautelares mínimas (lavanguardia.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Hacienda destapa una red de fraude fiscal en clínicas de estética que obligaban a pagar en efectivo
Pese a las elevadas cantidades que se pagan en estas operaciones, los profesionales no admitían pago con tarjeta bancaria. (elespanol.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Ucrania. Le corta el pene al hombre que estaba violando a su mujer y se enfrenta a una pena más larga que la del agresor sexual
Ha sido acusado de causar lesiones corporales graves y puesto bajo arresto domiciliario. (20minutos.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Los españoles conquistan los órganos de poder de la Abogacía internacional
El sector jurídico español ha conseguido colocar en lo más alto de las instituciones a nivel mundial a un buen número de letrados, lo que demuestra el gran trabajo hecho en los últimos años y el nivel de la profesión. (expansion.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Supremo permite embargar bienes de Argentina en España por el impago de sus bonos
Una reclamación de 184.000 euros de un particular abre la puerta a nuevas demandas (cincodias.com) [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Convenio de subvención entre el Ayuntamiento de Madrid del Reino de España y el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, hecho en Madrid y Nairobi el 7 y 13 de junio de 2019.
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm 265, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOUE de hoy, núm. 266, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]


¿Desea comunicar noticias sobre la actividad de su despacho?

Puede remitirnoslas por e-mail haciendo clic aquí o por fax al 901 02 03 62. Si desea recibir los textos completos de la legislación o la jurisprudencia recogidas en este diario puede solicitarlos llamando al 902 19 88 32 y se los remitiremos por e-mail (servicio exclusivo para suscriptores).

Fuentes

Las e-fuentes consultadas: Legislación: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). Jurisprudencia: TC, TS, TJCE y TEDH. Noticias: europa press, EFE, EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN, LA VANGUARDIA, EXPANSIÓN, a3n.tv, libertaddigital.com, 20minutos.es, 5dias.com, cope.es, vnet.es, diariodirecto.com

Documentación oficial: Presidencia del Gobierno, Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. Documentación corporativa: Consejo General de la Abogacía-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria), Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Instituto de la Empresa Familiar, Unión General de los Trabajadores UGT, Comisiones Obreras CCOO, Asociación Española de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de paraprofesionales.com. No nos hacemos responsables de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores.

Las sentencias publicadas han sido suministradas por el Centro de Documentación Judicial o por los Gabinetes de Prensa del CGPJ

Agenda jurídica 2020 MOYRON

Agenda jurídica 2020 MOYRON

600 páginas, edición anual, octubre 2019,

Precio: 55,12€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Experto Tributación en América Latina

Memento Experto Tributación en América Latina

400 páginas, 1ª edición, octubre 2019,

Precio: 39,52€ Oferta: 37,54€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Claves practicas: El buen gobierno corporativo en España

Claves practicas: El buen gobierno corporativo en España

190 páginas, 1ª edición, octubre 2019, Reserve su ejemplar. Pedidos preferentes hasta el 10 de octubre , fecha prevista de publicación

Precio: 30,16€ Oferta: 28,65€ (iva incl.)

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Ley Orgánica del Poder Judicial. Comentada, con jurisprudencia sistematizada y concordancias

Ley Orgánica del Poder Judicial. Comentada, con jurisprudencia sistematizada y concordancias

770 páginas, 3ª edición, octubre 2019,

Precio: 78,00€ Oferta: 74,10€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Sociedades Mercantiles 2020 (s)

Memento Sociedades Mercantiles 2020 (s)

1950 páginas, edición anual, octubre 2019, Incluye suscripción,

Precio: 175,76€ Oferta: 166,97€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Contable 2020 (s)

Memento Contable 2020 (s)

2240 páginas, edición anual, octubre 2019, Incluye suscripción,

Precio: 174,72€ Oferta: 165,98€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750