[J]

[TJUE] Basándose en motivos de orden público, como la lucha contra la incitación al odio, un Estado miembro puede imponer la obligación temporal de difundir o retransmitir una cadena de televisión procedente de otro Estado miembro únicamente mediante paquetes de pago.
No obstante, las modalidades de distribución de esa cadena no deben impedir su retransmisión propiamente dicha [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Contencioso-Advo] Real Decreto 945/2017, de 27 de octubre, por el que se dispone, en virtud de las medidas autorizadas con fecha 27 de octubre de 2017 por el Pleno del Senado respecto de la Generalitat de Cataluña en aplicación del artículo 155 de la Constitución, la adopción de diversas medidas respecto de la organización de la Generalitat de Cataluña, y el cese de distintos altos cargos de la Generalitat de Cataluña. La supresión de DIPLOCAT no carece de motivación ni es desproporcionada. El Gobierno es competente para acordarla. [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS][Contencioso-Advo] Presentación telemática solicitud. Subsanabilidad error en el pago de la tasa. [Más info] [Texto publicado]


[J]

[TS] Despido colectivo encubierto: lo constituye la falta de llamamiento injustificada de un número de trabajadores fijos-discontinuos que supera los umbrales del art. 51.1 ET, sin que la tramitación del procedimiento legalmente previsto pueda eludirse en virtud de un acuerdo de fin de huelga. [Más info] [Texto publicado]


[N]

El Tribunal Supremo vincula la devolución de la reducción de los salarios en algunas empresas a los beneficios de las cuentas del grupo [Más info] [Texto publicado]


[N]

El TC declara que es inconstitucional, nulo y discriminatorio para la mujer que exista desigualdad entre los trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo a la hora de fijar el periodo de cotización para el cálculo de su jubilación [Más info] [Texto publicado]


[N]

Un juez de EE UU pide indulgencia para un adolescente acusado de violación por ser de “buena familia” [Más info] [Texto publicado]


[N]

La nueva ley de gestación subrogada de Cs permite a tu madre o a tu hermana tener un hijo para ti [Más info] [Texto publicado]


[N]

La actio nata en los impuestos [Más info] [Texto publicado]


[N]

Trabajo aplica ya el nuevo cálculo de las pensiones para el tiempo parcial [Más info] [Texto publicado]


Legislación Estatal

Normas más importantes publicadas en los últimos días [Más info]
Acceso a los Boletines Oficiales [aquí]


[L]

[BOE] Revisado el BOE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables BOE 4 - 7 - 2019 [Más info] [Texto publicado]



[Jurisprudencia] [TJUE] Basándose en motivos de orden público, como la lucha contra la incitación al odio, un Estado miembro puede imponer la obligación temporal de difundir o retransmitir una cadena de televisión procedente de otro Estado miembro únicamente mediante paquetes de pago.
No obstante, las modalidades de distribución de esa cadena no deben impedir su retransmisión propiamente dicha

Baltic Media Alliance Ltd («BMA»), sociedad registrada en el Reino Unido, difunde la cadena de televisión NTV Mir Lithuania, destinada al público lituano y cuya programación es esencialmente en lengua rusa. El 18 de mayo de 2016, la Comisión Lituana de Radio y Televisión («LRTK») adoptó, de conformidad con la legislación lituana, una medida que imponía a los operadores que distribuyeran cadenas de televisión por cable o Internet a los consumidores lituanos la obligación de difundir la cadena NTV Mir Lithuania durante doce meses únicamente con arreglo a fórmulas de pago. La decisión se fundamentaba en que un programa difundido el 15 de abril de 2016 por dicha cadena contenía información que incitaba a la hostilidad y al odio por razón de la nacionalidad contra los países bálticos.
BMA interpuso un recurso ante el Vilniaus apygardos administracinis teismas (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo de Vilna, Lituania) mediante el que solicitaba la anulación de la decisión de 18 de mayo de 2016, alegando, en particular, que dicha decisión se había adoptado infringiendo la Directiva de servicios de comunicación audiovisual,  que obliga a los Estados miembros a garantizar la libertad de recepción y a no obstaculizar las retransmisiones en su territorio de emisiones televisivas procedentes de otros Estados miembros por motivos tales como medidas contra la incitación al odio. Dicho órgano jurisdiccional pregunta al Tribunal de Justicia si una decisión como la adoptada por la LRTK está comprendida en el ámbito de aplicación de la citada Directiva.
Al examinar el tenor, los objetivos, el contexto y la génesis de la Directiva, tomando asimismo en consideración la jurisprudencia pertinente, el Tribunal de Justicia estima que no constituye un obstáculo, en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la mencionada Directiva, una medida nacional que, de forma general, persigue un objetivo de orden público y que regula las modalidades de distribución de una cadena de televisión a los consumidores del Estado miembro de recepción, ya que esas modalidades no impiden la retransmisión propiamente dicha de esa cadena. En efecto, la citada medida no establece un control secundario de la emisión de la cadena en cuestión, que se añada al que el Estado miembro de emisión tiene la obligación de efectuar.
Respecto a la medida en cuestión, el Tribunal de Justicia subraya que se desprende de las observaciones presentadas por la LRTK y por el gobierno lituano que, mediante la adopción de la Ley lituana sobre suministro de información al público, con arreglo a la cual se dictó la decisión de 18 de mayo de 2016, el legislador lituano pretendía luchar contra la difusión activa de información que desacreditara al Estado lituano y amenazase su condición de Estado, a fin de proteger la seguridad del espacio de información lituano y de garantizar y preservar el interés del público en ser informado correctamente, atendiendo a la influencia particularmente notable de la televisión en la formación de la opinión pública. La información a la que se refiere esa Ley incluye la información que inste a derrocar por la fuerza el orden constitucional lituano y a atentar contra la soberanía de Lituania, contra su integridad territorial y contra su independencia política, que consista en propaganda de guerra, que incite a la guerra o al odio, a la burla o al desprecio, a la discriminación, a la violencia o a las represalias físicas contra un grupo de personas o un miembro de ese grupo por razón, en particular, de su nacionalidad.
En sus observaciones, la LRTK precisó que la decisión de 18 de mayo de 2016 se dictó porque uno de los programas emitidos por la cadena NTV Mir Lithuania contenía información falsa que incitaba a la hostilidad y al odio basados en la nacionalidad contra los países bálticos, referente a la colaboración de los lituanos y los letones en el Holocausto y a la política interna de los países bálticos supuestamente nacionalista y neonazi, política que, según dicha información, constituía una amenaza para la minoría nacional rusa residente en el territorio de esos países. Según la LRTK, ese programa se dirigía específicamente a la minoría rusófona de Lituania y, mediante varias técnicas de propaganda, pretendía influir de manera negativa y sugerente en la opinión de ese grupo social en relación con la política interior y exterior desarrollada por Lituania, Estonia y Letonia, así como ahondar en las divisiones y la polarización de la sociedad y hace hincapié en la tensión creada por los países occidentales en la región de Europa del Este, presentando como víctima a la Federación de Rusia.
Partiendo de esta base, debe considerarse que una medida como la controvertida persigue, con carácter general, una finalidad de orden público.
Asimismo, la LRTK y el Gobierno lituano precisaron en sus observaciones que la decisión de 18 de mayo de 2016 se limita a regular las modalidades de distribución de NTV Mir Lithuania a los consumidores lituanos. Al mismo tiempo, consta que la decisión de 18 de mayo de 2016 no suspende ni prohíbe la retransmisión de esa misma cadena en el territorio lituano, pues, no obstante lo acordado en dicha decisión, puede seguir siendo difundida legalmente en dicho territorio y los consumidores lituanos pueden seguir viéndola, siempre que contraten un paquete de pago.
Por consiguiente, una medida como la controvertida no impide la retransmisión propiamente dicha en el territorio del Estado miembro de recepción de las emisiones televisivas de la cadena de televisión procedente de otro Estado miembro y objeto de esa medida. Así pues, el Tribunal de Justicia llega a la conclusión de que dicha medida no está comprendida en el ámbito de aplicación de la Directiva.


Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (DO 2010, L 95, p. 1).
[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Real Decreto 945/2017, de 27 de octubre, por el que se dispone, en virtud de las medidas autorizadas con fecha 27 de octubre de 2017 por el Pleno del Senado respecto de la Generalitat de Cataluña en aplicación del artículo 155 de la Constitución, la adopción de diversas medidas respecto de la organización de la Generalitat de Cataluña, y el cese de distintos altos cargos de la Generalitat de Cataluña. La supresión de DIPLOCAT no carece de motivación ni es desproporcionada. El Gobierno es competente para acordarla.

El Ayuntamiento de Barcelona impugna en este recurso las siguientes actuaciones administrativas:

A) el apartado quinto del artículo único del Real Decreto 945/2017, publicado en el Boletín Oficial del Estado del 28 de octubre de 2017, dispone, en virtud de las medidas autorizadas con fecha 27 de octubre de 2017 por el Pleno del Senado respecto de la Generalitat de Cataluña en aplicación del artículo 155 de la Constitución , la adopción de diversas medidas respecto de la organización de la Generalitat de Cataluña, y el cese de distintos altos cargos de la Generalitat de Cataluña.

El apartado quinto del artículo único, en particular, establece: "Quinto. Supresión del Patronato Cataluña Món-Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña (DIPLOCAT). Patronat Catalunya Món - Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (PCM - DIPLOCAT).

Se suprime el Patronato Cataluña Món-Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña (DIPLOCAT), previsto en el Decreto de la Generalitat de Cataluña 149/2012, de 20 de noviembre, de modificación de los Estatutos y de la denominación del Patronato Catalunya Món, que se convierte en Patronat Catalunya Món-Consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (PCM- DIPLOCAT)".

B) el acuerdo del Consejo de Ministros hecho público por la Orden AEC/1229/2017, (Boletín Oficial del Estado del 16 de diciembre de 2017), dispone la liquidación del Patronat Cataluña Món-Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña (DIPLOCAT) y constituye un órgano liquidador para este cometido.

C) La Instrucción Conjunta de 5 de diciembre de 2017, del titular del Departamento de Gobernación, Administraciones Publicas y Vivienda (por sustitución, el Ministro de Hacienda y Funcion Pública) y del titular del Departamento de Asuntos y Relaciones lnstitucionales, lnternacionales y Transparencia (por sustitución el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperacion), por la que se dictan instrucciones en el ámbito de las competencias y funciones en materia funcion pública y asuntos exteriores de la Secretaría de Administración y Función Pública del Departamento de Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda y de la Secretaría General del departamento de Asuntos y Relaciones lnstitucionales y Exteriores y Transparencia , al amparo del Real Decreto 94412017, de 27 de octubre, por el que se designa a órganos y autoridades encargados de dar cumplimiento a las medidas dirigidas al Gobierno y a la Administracion de la Generalitat de Cataluña, autorizadas por acuerdo del Pleno del Senado, de 27 de octubre de 2017, por el que;se aprueban las medidas requeridas por el Gobierno, al amparo del artículo 155 de la Constitución , y en relación con la extinción y liquidación de la entidad Patronato Cataluña Mon-Consejo de Diplomacia Pública de Catalunya (DlPLocAT) - Patronat catalunya Món - consell de Diplomàcia Pública de Catalunya (PCM-DIPLOCAT) y de las Delegaciones del Gobierno de Generalitat de Cataluña en distintos países.

El Supremo desestima el recurso.

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Presentación telemática solicitud. Subsanabilidad error en el pago de la tasa.

La Abogada de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, en representación legal y defensa de la misma interpone recurso de casación 2907/2016 contra sentencia estimatoria de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, de fecha 13 de julio de 2016, recaída en el recurso nº 224/2014 deducido por don Miguel contra la Resolución de 10 de marzo de 2014, de la Dirección General del Servicio de Salud de las Islas Baleares, que desestima el recurso de reposición formulado por aquel frente a la Resolución de 22 de noviembre de 2013, por la que se aprueba la lista de aspirantes que superan el concurso oposición para plazas de la categoría FEA de dermatología medicoquirúrgica y venerología, correspondiente al sector de Menorca (hospital Mateu Orfila); y Resolución de 4 de febrero de 2014, por la que se nombra personal estatutario fijo de la categoría EFA, las cuales declara nulas y declara el derecho del recurrente a " figurar en 1r. lloc, únic en el cas, de la llista d'aspirants que van superar el concurs oposició per cobrir places vacants de la categoria FEA de dermatologia medico quirúrgica i venereologia, corresponent al Sector sanitari de Menorca, hospital Mateu Orfila i al seu nomenament com a personal estatutari fix de la categoria facultatiu especialista de l'àrea de dermatologia medico quirúrgica i venereologia corresponent al referit Sector sanitari i hospital."

La sentencia en su fundamento PRIMERO (completa en Cendoj Roj: STSJ BAL 620/2016 - ECLI:ES:TSJBAL:2016:620) identifica el acto impugnado, mientras en los dos SEGUNDO relata lo fundamental de la demanda y las irregularidades denunciadas, mientras lo esencial para resolver el litigio sin necesidad de dar respuesta al resto de las cuestiones es: que la falta de inclusión de la Sra. Brigida en la lista provisional de admitidos y excluidos era que no presentó la solicitud de participación y no abonó la tasa en el plazo establecido. Lo califica de una irregularidad invalidante no subsanable.

El Supremo estima el recurso.

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS] Despido colectivo encubierto: lo constituye la falta de llamamiento injustificada de un número de trabajadores fijos-discontinuos que supera los umbrales del art. 51.1 ET, sin que la tramitación del procedimiento legalmente previsto pueda eludirse en virtud de un acuerdo de fin de huelga.

La cuestión a resolver en el presente recurso de casación unificadora, similar a las examinadas por la Sala en precedentes pronunciamientos, estriba en determinar si la extinción de la relación fija discontinua del actor, por falta injustificada de llamamiento al comienzo de la nueva campaña agrícola, debe calificarse como despido nulo por no haberse seguido el procedimiento de despido colectivo, siendo así que en las mismas fechas la empresa había resuelto un número de contratos de trabajo fijos discontinuos que superaba los umbrales del art. 51.1 ET , y que la decisión adoptada se amparaba en el pacto de fin de huelga alcanzado con el Comité de Empresa y FITAG UGT.

La sentencia impugnada confirmó la dictada en la instancia que, estimando en parte la demanda, calificó la extinción del contrato de trabajo del actor como despido improcedente.

El Supremo estima el recurso.

[Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Tribunal Supremo vincula la devolución de la reducción de los salarios en algunas empresas a los beneficios de las cuentas del grupo
El tribunal estima el recurso de casación planteado por los sindicatos CC00 y UGT contra la sentencia de la Audiencia Nacional que consideró que para realizar el reparto de dichas cantidades solo debían computarse los resultados de las sociedades que negociaron la medida (poderjudicial.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El TC declara que es inconstitucional, nulo y discriminatorio para la mujer que exista desigualdad entre los trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo a la hora de fijar el periodo de cotización para el cálculo de su jubilación
El Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad ha estimado una cuestión interna de inconstitucionalidad planteada por la Sala Segunda del propio Tribunal, declarando la inconstitucionalidad y nulidad del precepto que regula la cuantía de la pensión de jubilación de los trabajadores a tiempo parcial por considerar que vulnera tanto el derecho a la igualdad como el principio de no discriminación de la mujer.
En concreto ha declarado la nulidad del inciso “de jubilación y” del párrafo primero de la regla tercera, letra c), de la disposición adicional séptima, apartado 1, del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, en la redacción dada al precepto por el art. 5.2 del Real Decreto-ley 11/2013, de 2 de agosto, para la protección de los trabajadores a tiempo parcial y otras medidas urgentes en el orden económico y social.
La sentencia, cuyo ponente ha sido el Magistrado Cándido Conde-Pumpido Tourón, considera que dicho inciso vulnera el derecho a la igualdad entre los trabajadores a tiempo completo y los trabajadores a tiempo parcial en el cálculo de la cuantía de la pensión por el modo de computar el periodo de cotización. Además, constituye una discriminación indirecta por razón del sexo, al evidenciarse estadísticamente que la mayoría de los trabajadores a tiempo parcial son mujeres, lo que ocasiona impacto adverso sobre los trabajadores de un determinado sexo.
La resolución considera que el precepto impugnado produce una desigualdad de trato al faltar los requisitos de “justificación objetiva y razonable” de las diferencias que establece. Además, “se rompe también con la proporcionalidad desde el momento en el que, a una reducción razonable de la base reguladora para el trabajador a tiempo parcial en función de su menor base de cotización, añade una reducción también del periodo de cotización para fijar la cuantía de la prestación (porcentaje sobre la base), lo que no se hace con el trabajador a tiempo completo”. “…lo que no resulta justificado es que se establezca una diferencia de trato entre trabajadores a tiempo completo y trabajadores a tiempo parcial, no ya en cuanto a la reducción de la base reguladora para el trabajador a tiempo parcial en función de su menor base de cotización, sino en cuanto a la reducción adicional de la base reguladora mediante un porcentaje derivado de un “coeficiente de parcialidad” que reduce el número efectivo de días cotizados, diferenciación que no solo conduce a un resultado perjudicial en el disfrute de la protección de la Seguridad Social para los trabajadores contratados a tiempo parcial, sino que afecta predominantemente a las mujeres trabajadoras, como revelan los datos estadísticos”. Esta afectación predominante a las mujeres trabajadoras es considerada expresamente en la sentencia como discriminación indirecta, conforme a la definición incluida en el art. 6.2 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
La conclusión sobre la lesión del art. 14 CE, al provocar una discriminación indirecta por razón de sexo, está en línea con la alcanzada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la reciente Sentencia de 8 de mayo de 2019 (asunto C-161/18). En cuanto al alcance de la declaración de inconstitucionalidad y nulidad, el Pleno, aplicando su reiterada doctrina, señala que no sólo habrá de preservarse la cosa juzgada sino que, en virtud del principio constitucional de seguridad jurídica, el pronunciamiento tampoco se extenderá a las situaciones administrativas firmes. () [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Un juez de EE UU pide indulgencia para un adolescente acusado de violación por ser de “buena familia”
G. M. C., de 16 años, hizo circular el vídeo en el que aparecía con la joven, reconociendo que la había violado (elpais.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] La nueva ley de gestación subrogada de Cs permite a tu madre o a tu hermana tener un hijo para ti
En plena semana de celebración del Orgullo en Madrid, desde Cs celebran que su iniciativa legal “amplía los derechos del colectivo LGTBI”. (elespanol.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] La actio nata en los impuestos
La teoría de la actio nata como es conocida en derecho, implica determinar que el dies a quo en que comienzan a contar los plazos de prescripción, se computará a partir del "momento en que puede ejercitarse la acción" de que se trate. (expansion.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Trabajo aplica ya el nuevo cálculo de las pensiones para el tiempo parcial
La anulación de la ley no beneficiará a las trabajadoras que ya tengan un fallo en contra (cincodias.com) [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Revisado el BOE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]


¿Desea comunicar noticias sobre la actividad de su despacho?

Puede remitirnoslas por e-mail haciendo clic aquí o por fax al 901 02 03 62. Si desea recibir los textos completos de la legislación o la jurisprudencia recogidas en este diario puede solicitarlos llamando al 902 19 88 32 y se los remitiremos por e-mail (servicio exclusivo para suscriptores).

Fuentes

Las e-fuentes consultadas: Legislación: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). Jurisprudencia: TC, TS, TJCE y TEDH. Noticias: europa press, EFE, EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN, LA VANGUARDIA, EXPANSIÓN, a3n.tv, libertaddigital.com, 20minutos.es, 5dias.com, cope.es, vnet.es, diariodirecto.com

Documentación oficial: Presidencia del Gobierno, Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. Documentación corporativa: Consejo General de la Abogacía-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria), Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Instituto de la Empresa Familiar, Unión General de los Trabajadores UGT, Comisiones Obreras CCOO, Asociación Española de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de paraprofesionales.com. No nos hacemos responsables de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores.

Las sentencias publicadas han sido suministradas por el Centro de Documentación Judicial o por los Gabinetes de Prensa del CGPJ

Viviendas de uso turístico y nuevas medidas en materia de alquiler residencial

Viviendas de uso turístico y nuevas medidas en materia de alquiler residencial

1ª edición, junio 2019,

Precio: 72,80€ Oferta: 69,16€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Las órdenes de ejecución por razón de conservación de la edificación

Las órdenes de ejecución por razón de conservación de la edificación

1ª edición, junio 2019,

Precio: 57,20€ Oferta: 54,34€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Salario y Nomina 2019

Memento Salario y Nomina 2019

1200 páginas, edición anual, julio 2019,

Precio: 114,40€ Oferta: 108,68€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento práctico contratación pública (Abogacía del Estado) 2019-2020

Memento práctico contratación pública (Abogacía del Estado) 2019-2020

700 páginas, edición anual, julio 2019,

Precio: 88,40€ Oferta: 83,98€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Experto Crisis Matrimoniales

Memento Experto Crisis Matrimoniales

500 páginas, 4ª edición, junio 2019,

Precio: 49,92€ Oferta: 47,42€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Experto Casos Prácticos Obligaciones y Contratos

Memento Experto Casos Prácticos Obligaciones y Contratos

650 páginas, 1ª edición, junio 2019,

Precio: 47,84€ Oferta: 45,45€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Guía práctica de tráfico. Doctrina, jurisprudencia, preguntas con respuesta, formularios y modelos

Guía práctica de tráfico. Doctrina, jurisprudencia, preguntas con respuesta, formularios y modelos

807 páginas, 1ª edición, junio 2019,

Precio: 73,62€ Oferta: 69,94€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Secretarios, interventores y tesoreros de administración local. Su nuevo régimen jurídico tras RD 128/2018, de 16 de Marzo

Secretarios, interventores y tesoreros de administración local. Su nuevo régimen jurídico tras RD 128/2018, de 16 de Marzo

486 páginas, 1ª edición, junio 2019,

Precio: 42,12€ Oferta: 40,02€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Inmigración: retos para el derecho en el siglo XXI

Inmigración: retos para el derecho en el siglo XXI

294 páginas, 1ª edición, junio 2019,

Precio: 51,23€ Oferta: 48,67€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Pack Sociedades cotizadas 4 Volumenes: Sociedades cotizadas y transparencia. Junta general y consejo de administración

Pack Sociedades cotizadas 4 Volumenes: Sociedades cotizadas y transparencia. Junta general y consejo de administración

5550 páginas, 1ª edición, junio 2019,

Precio: 363,17€ Oferta: 345,01€ (iva incl.) En mano 24 H

Pedir   Más info
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Práctico Plan General Contable 2019

Memento Práctico Plan General Contable 2019

1750 páginas, edición anual, julio 2019, Libro

10 % descuento si lo reserva hoy

Reserve su ejemplar. Pedidos preferentes hasta el 30 de julio, fecha prevista de publicación

Precio: 123,76€ Oferta: 111,38€ (iva incl.)

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750

Memento Impuesto sobre Sociedades 2019

Memento Impuesto sobre Sociedades 2019

1925 páginas, edición anual, julio 2019,

10 % descuento si lo reserva hoy

Reserve su ejemplar. Pedidos preferentes hasta el 27 de junio, fecha prevista de publicación

Precio: 153,92€ Oferta: 138,53€ (iva incl.)

Pedir   Más info  Indice
913517750 Pedidos 913 517 750