Edición web
Madrid, 5 de junio de 2017 | Año 15, Núm. 3554
Teléfono: 902 198 832 (L a V - 9:00 a 20:00) | Fax: 901 02 03 62 | email de contacto
Director: José Guilló Sánchez-Galiano.
Este ejemplar es promocional.
[J] | [TS][Civil] Filiación. Acción de reclamación de la filiación. Efectos de la negativa injustificada a la prueba biológica. [Más info] [Texto publicado] |
[J] | [TS][Penal] Estafa y denuncia falsa. [Más info] [Texto publicado] |
[J] | [TS][Contencioso-Advo] Seguridad Social. Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Compatibilidad Jubilación con ejercicio funciones del propio negocio o establecimiento. Valoración de la prueba en casación. Invocación de la jurisprudencia. [Más info] [Texto publicado] |
[J] | [TS][Social] Derechos fundamentales. Protección datos e intimidad. Tutela judicial efectiva. Prueba consistente en reproducción de imágenes y sonidos (videovigilancia). Es lícita siempre que el trabajador conozca la instalación de las cámaras y su ubicación por motivos de seguridad, cual ocurre en este caso. Reitera doctrina STC de 3 de marzo de 2016 y de esta Sala de 7 de julio de 2016 (R. 3233/2014). Voto Particular. [Más info] [Texto publicado] |
[N] | Hay un robot en el despacho de mi abogado [Más info] [Texto publicado] |
[N] | Arabia Saudí, Emiratos, Egipto y Bahrein rompen relaciones con Qatar [Más info] [Texto publicado] |
[N] | El Ayuntamiento de Madrid instalará semáforos con parejas LGTB por el World Pride [Más info] [Texto publicado] |
[N] | El fracaso del sistema de retorno de las cláusulas suelo puede colapsar la justicia [Más info] [Texto publicado] |
[N] | La ley del defensor del denunciante y el estado de bienestar [Más info] [Texto publicado] |
[N] | Madrid replanteará el límite de los honorarios de los peritos judiciales [Más info] [Texto publicado] |
[N] | Hacienda: roto de 1.000 millones tras un fallo a favor de un fondo de Luxemburgo [Más info] [Texto publicado] |
[N] | Familiares de las víctimas del Yak-42 recurren el "agravio" de Cospedal por no permitir mayores indemnizaciones [Más info] [Texto publicado] |
[N] | Ocho ministerios pleitean para no revelar cuánto dinero reparten a los medios en publicidad institucional [Más info] [Texto publicado] |
Legislación Estatal | |
Normas
más importantes publicadas en los últimos días
[Más info]
Acceso a los Boletines Oficiales [aquí] |
|
[L] | [BOE] Revisado el BOE del sábado, no encontramos disposiciones reseñables BOE 3 - 6 - 2017 [Más info] [Texto publicado] |
[L] | [BOE] Real Decreto 535/2017, de 26 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes. BOE 5 - 6 - 2017 [Más info] [Texto publicado] |
Legislación Comunitaria | |
[L] | [DOCE] Revisado el DOUE del sábado, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 5 - 6 - 2017 [Más info] [Texto publicado] |
[Jurisprudencia] [TS][Civil] Filiación. Acción de reclamación de la filiación. Efectos de la negativa
injustificada a la prueba biológica. Son hechos relevantes de la instancia para la decisión del recurso los que se exponen a continuación:
El demandado se opuso a la demanda, alegando que nunca mantuvo con la actora relación sentimental ni sexual y que la única relación fue de amistad.
El Supremo desestima el recurso. [Texto publicado] [Volver][Jurisprudencia] [TS][Penal] Estafa y denuncia falsa. Alquiler de vehículos que son trasladados a Marruecos; y tras ello, se denuncia su sustracción como acaecida en España. [Texto publicado] [Volver] [Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Seguridad Social. Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Compatibilidad Jubilación con ejercicio funciones del propio negocio o establecimiento. Valoración de la prueba en casación. Invocación de la jurisprudencia. El presente recurso de casación se formula contra la sentencia núm. 625, de fecha de 29 de octubre de 2014, dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , que estimó en parte el recurso núm. 510/2013, instado frente a la resolución de 12 de febrero de 2013, de la Jefa de la Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 24 de octubre de 2012, de la Administración de la Tesorería General de la Seguridad Social núm. 28/17, por la que se cursa el alta de oficio del recurrente en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. La sentencia de instancia estima parcialmente el recurso, anula la resolución que cursa el alta del Sr. Ovidio en cuanto al ejercicio de la profesión de médico en el ámbito de la sociedad C S.A., y desestima en lo demás, confirmando por tanto el alta del actor y hoy recurrente en el RETA por cuanto consta que tiene el control de más del 50 % del capital social de la sociedad C S.A., al ostentar el recurrente la titularidad del 47,80% del capital social, y su esposa el 2,50%, y habiendo sido nombrado Consejero delegado único de la sociedad en reunión del Consejo de Administración de 17 de octubre de 1997, continuó en dicho cargo en lo sucesivo y lo era a fecha de las actuaciones de la inspección, de fecha 5 de julio de 2012, según se hace constar en el FD primero de la sentencia recurrida. La sala de instancia considera que el recurrente ejerce efectivamente funciones de dirección y gerencia, derivadas de su condición de Consejero delegado único, así como por la posición y funciones atribuidas en el organigrama de dirección y atribuciones de la empresa. Y por último, estima que estas funciones se realizan a título lucrativo en cuanto repercuten en el funcionamiento mercantil de la sociedad. El Supremo desestima el recurso. [Texto publicado] [Volver][Jurisprudencia] [TS][Social] Derechos fundamentales. Protección datos e intimidad. Tutela judicial efectiva. Prueba consistente en reproducción de imágenes y sonidos (videovigilancia). Es lícita siempre que el trabajador conozca la instalación de las cámaras y su ubicación por motivos de seguridad, cual ocurre en este caso. Reitera doctrina STC de 3 de marzo de 2016 y de esta Sala de 7 de julio de 2016 (R. 3233/2014). Voto Particular. Es objeto del presente procedimiento la validez de las pruebas de videovigilancia empleadas por la empresa para probar la causa que justificaba el despido de una trabajadora. Tal y como resulta del relato de hechos probados, la actora vino prestando servicios para la demandada desde el 13 de noviembre de 2000, con la categoría de dependiente. El centro de trabajo cuenta con un sistema de vídeo-vigilancia por razones de seguridad (para impedir robos y otros delitos, según declaración de la empresa a la AEPD), siendo la actora conocedora de dicho sistema, sin que haya sido informada del destino que pueda darse a las imágenes o que pudieran ser utilizadas en su contra. El 25 de septiembre de 2013 la empresa le entregó carta de despido por transgresión de la buena fe contractual, fraude, deslealtad y abuso de confianza, mediante manipulación de los tickets y hurtando diferentes cantidades en fechas concretas durante el periodo del 7 al 23 de septiembre de 2013. El Supremo estima el recurso de la empresa. [Texto publicado] [Volver][Noticias] Hay un robot en el despacho de mi abogado La inteligencia artificial aplicada al ámbito jurídico ayuda a los profesionales del sector en el desempeño de sus funciones (elpais.es) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] Arabia Saudí, Emiratos, Egipto y Bahrein rompen relaciones con Qatar Han cerrado fronteras y espacio aéreo con Qatar al que acusan de dar protección a grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes. (elespanol.com) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] El Ayuntamiento de Madrid instalará semáforos con parejas LGTB por el World Pride Los nuevos dibujos para los peatones representan dos hombres de la mano, parados y en actitud de caminar y dos mujeres también en ambas posiciones. Estas nuevas señales se instalarán en distintos distritos de la capital. (20minutos.es) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] El fracaso del sistema de retorno de las cláusulas suelo puede colapsar la justicia Algunos bancos responden a los clientes con “respuestas tipo” sin analizar su caso (lavanguardia.com) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] La ley del defensor del denunciante y el estado de bienestar El pasado mes de enero Ciudadanos registró en la Asamblea de Madrid una Proposición de Ley para crear la figura del Defensor del Denunciante de Corrupción. (expansion.com) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] Madrid replanteará el límite de los honorarios de los peritos judiciales El proyecto de decreto discrimina según la titulación del profesional. Existen grandes diferencias en la regulación entre comunidades autónomas (cincodias.com) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] Hacienda: roto de 1.000 millones tras un fallo a favor de un fondo de Luxemburgo La Abogacía recurre una sentencia de la Audiencia que considera "dañosa para el interés general". El fondo ganó tributar por dividendos al 1%, como los españoles, y no al 15% (elconfidencial.com) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] Familiares de las víctimas del Yak-42 recurren el "agravio" de Cospedal por no permitir mayores indemnizaciones La asunción de responsabilidad por parte del Estado no significa el pago de nuevas indemnizaciones. Así lo firmó la ministra de Defensa el pasado 4 de mayo. Un grupo de 18 familiares denuncia un agravio comparativo con víctimas de otras tragedias y de otros países como Italia o Reino Unido, donde los familiares cobran el doble por casos parecidos. (publico.es) [Texto publicado] [Volver] [Noticias] Ocho ministerios pleitean para no revelar cuánto dinero reparten a los medios en publicidad institucional eldiario.es pidió esta información al Portal de Transparencia para saber si el reparto de dinero se hace de forma objetiva o el gobierno beneficia a algunos medios de comunicación. El Consejo de Transparencia ha dado la razón a este medio y resuelve que el interés público por conocer el reparto de publicidad está por encima de cualquier otro. Ahora, 8 de los 13 ministerios van a poner una demanda por lo contencioso administrativo en la Audiencia Nacional para esquivar la resolución que les insta a dar a estos datos. (eldiario.es) [Texto publicado] [Volver] [Legislación] [BOE] Revisado el BOE del sábado, no encontramos disposiciones reseñables [Texto publicado] [Volver] [Legislación] [BOE] Real Decreto 535/2017, de 26 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes. [Texto publicado] [Volver] [Legislación] [DOCE] Revisado el DOUE del sábado, no encontramos disposiciones reseñables [Texto publicado] [Volver] |
¿Desea comunicar noticias sobre la actividad de su despacho?
Puede remitirnoslas por e-mail haciendo clic aquí o por fax al 901 02 03 62. Si desea recibir los textos completos de la legislación o la jurisprudencia recogidas en este diario puede solicitarlos llamando al 902 19 88 32 y se los remitiremos por e-mail (servicio exclusivo para suscriptores).
Fuentes
Las e-fuentes consultadas: Legislación: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). Jurisprudencia: TC, TS, TJCE y TEDH. Noticias: europa press, EFE, EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN, LA VANGUARDIA, EXPANSIÓN, a3n.tv, libertaddigital.com, 20minutos.es, 5dias.com, cope.es, vnet.es, diariodirecto.com
Documentación oficial: Presidencia del Gobierno, Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. Documentación corporativa: Consejo General de la Abogacía-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria), Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Instituto de la Empresa Familiar, Unión General de los Trabajadores UGT, Comisiones Obreras CCOO, Asociación Española de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de paraprofesionales.com. No nos hacemos responsables de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores.
Las sentencias publicadas han sido suministradas por el Centro de Documentación Judicial o por los Gabinetes de Prensa del CGPJ