[Jurisprudencia] [TS][Civil] Liquidación de sociedad de gananciales. Indemnización por despido. Inmuebles y gastos de comunidad.
Sergio y Claudia contrajeron matrimonio el día 24 de junio de 1.969, dictándose Sentencia de separación con fecha 12 de noviembre de 1.986 . Insta el marido liquidación de la sociedad de gananciales con propuesta de inventario, al que se opone la esposa formulando demanda reconvencional y centrándose el debate en las siguientes cuestiones: inclusión en el activo de la indemnización por 31.689.341 pesetas recibida el 23 de febrero de 1.995 por despido del marido; inclusión en el activo del bien inmueble, domicilio familiar, sito en la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid; inclusión en el pasivo de los gastos de comunidad del piso de Guadarrama pagados por la esposa con sus frutos; inclusión en el activo de muebles del vehículo del ex -marido. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Consentimiento informado verbal. Responsabilidad sanitaria. No se ha probado mala praxis.
Se interpone recurso de casación contra Sentencia dictada el 10 de Marzo de 2.004 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional , en la que se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra desestimación por silencio de la reclamación de responsabilidad formulada por importe de 240.000 euros, al entender la actora que las lesiones por las que reclama se derivaron de la deficiente asistencia sanitaria recibida, que concretaba en el hecho de que el 3 de Noviembre de 1.993 en el Hospital Virgen de la Concha de Zamora se le realizó inadecuadamente un legrado uterino, intervención que le ha generado además de frecuentes dolores, una incapacidad de gestación que le está causando importantes desarreglos emocionales, que sin ninguna duda traen su causa en la mala práctica del legrado.
Según la sentencia la actora fue informada suficientemente a pesar de, no existir consentimiento documentado. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Social] Contrato de interinidad por incapacidad laboral. Cese y no despido, aunque la sustituida pasara a continuación a la situación de baja por maternidad.
La actora en el proceso de origen suscribió un contrato de interinidad con la empresa "Avis, Alquile un Coche, S.A." en la modalidad de interinidad para sustituir a una trabajadora -cuyo nombre y puesto de trabajo se especificaron-en tanto ésta última permaneciera en situación de incapacidad temporal. Esta situación finalizó el 17 de Febrero de 2006, si bien la sustituída pasó seguidamente a situación de baja por maternidad. La empresa comunicó a la sustituta el cese como consecuencia de la finalización de la situación de incapacidad temporal de la sustituída, y dicho cese fue declarado ajustado a derecho por el correspondiente Juzgado de lo Social; pero, en sede de suplicación, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, en su Sentencia de 20 de Diciembre de 2006 , revocó la decisión de instancia y, en su lugar, declaró la improcedencia del despido.
El Tribunal Supremo estima el recurso de la empresa. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Consejo de Ministros. Se remite a las Cortes Generales PROYECTO DE LEY por la que se regula la contratación con los consumidores de préstamos o créditos hipotecarios y de servicios de intermediación para la celebración de contratos de préstamo o crédito.
El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley por el que se regula la contratación con los consumidores de préstamos o créditos hipotecarios y de servicios de intermediación para la celebración de contratos de préstamo o crédito. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El pacto europeo de inmigración admite regularizaciones por razones económicas
Francia cede ante las sugerencias españolas y retira el contrato de integración - París también admite las legalizaciones masivas si se hacen caso a caso (elpais.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] La tarea de los abogados crece por la crisis pero también sus deudores
Más trabajo pero con clientes que no pagan. Esos son, por el momento, los efectos que la crisis económica está teniendo en despachos de abogados de Castelló, según explicó el decano Manuel Badenes. (levante-emv.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Indemnización a un joven que quedó tretapléjico porque no había dos socorristas
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado que el Ayuntamiento de Benalmádena debe indemnizar con 544.323 euros a un joven que quedó tetrapléjico mientras nadaba en la piscina municipal del municipio al caerle un bañista encima que se lanzó «en bomba» al agua y al que el socorrista no se lo impidió. (abcdesevilla.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Hacienda inspecciona bufetes de abogados en busca de supuestas irregularidades
La Agencia Tributaria investiga a varios bufetes de abogados por el tratamiento que dan a las retribuciones de sus socios, en el que podrían estar cometiendo una irregularidad fiscal. (abc.es) [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Sentencia de 21 de mayo de 2008, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se fija la siguiente doctrina legal: «No puede entenderse que un vial, por el mero hecho de no estar incluido en el correspondiente Inventario de Bienes Municipales, no es de titularidad municipal».

En el recurso de casación en interés de la ley n.º 28/2004, interpuesto por el Ayuntamiento de Estepona, la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia, en fecha de 21 de mayo de 2008, que contiene el siguiente fallo:

FALLAMOS

Que ha lugar al presente recurso de casación en interés de la Ley n.º 28/04 interpuesto por el Ayuntamiento de Estepona contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Málaga) en fecha 30 de diciembre de 2003 y en su recurso contencioso administrativo n.º 5065/97, y, en consecuencia, fijamos la siguiente doctrina legal:

«No puede entenderse que un vial, por el mero hecho de no estar incluido en el correspondiente Inventario de Bienes Municipales, no es de titularidad municipal.»

Todo ello con respeto a la situación jurídica particular derivada de la sentencia recurrida y sin hacer expresa imposición de costas.

Publíquese este Fallo en el Boletín Oficial del Estado a los efectos previstos en el artículo 100.7 de la Ley 29/1988, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.