[Jurisprudencia] [TC][Social] Supuesta vulneración del derecho a no ser discriminado por circunstancias personales en relación con la salud: despido por enfermedad incapacitante para el trabajo. Voto particular.
La demanda de amparo se dirige contra la Sentencia de 12 de mayo de 2003 de la Sección Sexta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso de suplicación núm. 1659-2003, y contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 35 de Madrid, de 11 de diciembre de 2002, que declararon la improcedencia del despido del recurrente en amparo, rechazando la pretensión principal de nulidad. Denuncia la demanda de amparo la vulneración del derecho a la igualdad y a la no discriminación (art. 14 CE) por causa de enfermedad, así como del derecho a la integridad física y moral (art. 15 CE), en relación con el derecho a la salud.
La causa del despido disciplinario es la ocultación a la empresa en su contratación de su lesión/enfermedad en las vértebras cervicales que le impiden trabajar en la construcción y sus continuas bajas por la misma en otras empresas del sector como nos ha confirmado con posterioridad. [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Jurisprudencia] [TC][Penal] Supuesta vulneración de los derechos al juez ordinario predeterminado por la ley y al juez imparcial, a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal y motivación), a un proceso con garantías, a ser informado de la acusación y a la legalidad penal: magistrado ponente nombrado Fiscal General del Estado después de dictada y firmada la sentencia; condena penal que puede ser dictada en casación sin recurso ulterior, modificando la calificación jurídica de los hechos declarados probados en la instancia; correlación del fallo con la acusación, que pudo ser debatida en casación; interpretación judicial de la condición de funcionario público y de la percepción de dádiva como elemento del tipo penal; término inicial de la prescripción del delito; inexistencia de bis in idem procesal.
La parte recurrente solicita la anulación de la Sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 22 de abril de 2004, que resolvió el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga de 17 de abril de 2001, recaída en el procedimiento abreviado núm. 5384-1994 proveniente del Juzgado de Instrucción núm. 11 de Málaga. Como ha quedado expuesto en los antecedentes de esta resolución, la Audiencia Provincial declaró la absolución del recurrente respecto de todas las imputaciones contra él formuladas durante la sustanciación de la referida causa, procediendo no obstante el Tribunal Supremo a condenarle, luego del recurso de casación formulado por el Fiscal, como autor de un delito de cohecho y otro continuado de fraude, a las penas de cuatro años y dos meses y de cinco años de prisión menor, respectivamente, además de la multa, accesorias e indemnización civil correspondiente.
El demandante de amparo estima que dicha resolución condenatoria ha vulnerado sus derechos a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías (arts. 24.1 y 24.2 CE), al no tener posibilidad de articular un recurso contra la misma, y plantea la cuestión de la doble instancia en materia penal y no haberse respetado por el órgano de casación las garantías de inmediación y contradicción (tal como exige la STC 167/2002 y siguientes) al modificar en sentido condenatorio el pronunciamiento absolutorio del Tribunal de instancia. También se habría lesionado en su criterio el derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley y al Juez imparcial (art. 24.2 CE), con base en el nombramiento sobrevenido como Fiscal General del Estado de la persona que había sido designada como Ponente de la causa, Excmo. Sr. don Cándido Conde Pumpido, así como el principio acusatorio (art. 24.2 CE) y el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), al haber sido condenado en casación por hechos distintos de los declarados probados en la Sentencia de instancia y porque la Sentencia dictada en dicho recurso carece de la preceptiva motivación y no da cumplida respuesta a todas las alegaciones planteadas. Finalmente se habría producido una vulneración de la legalidad penal por infracción del principio non bis in idem (art. 25.1 CE), al existir, con anterioridad al inicio del procedimiento que concluyó en su condena, una resolución del Juzgado de Instrucción núm. 12 de Málaga, por la que se archivaban las actuaciones al entender que los hechos denunciados no eran constitutivos de infracción penal.
El Tribunal Constitucional desestima el amparo. [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] El Banco de España recomienda reformar pronto las pensiones
El Banco de España ha apostado por acometer "pronto" reformas adicionales en los sistemas de pensiones, dado que la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas será cada vez "más costosa y difícil". (elmundo.es) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] Vivienda no reducirá el plazo de los contratos de alquiler de 5 años
La ministra anuncia que se reformará la ley para que los propietarios puedan recuperar sus viviendas para sus hijos o padres pero descarta modificar los plazos (elpais.com) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] Los fundamentos de la sentencia contra Jiménez Losantos
En toda sentencia, los FUNDAMENTOS DE DERECHO son más importantes que el propio FALLO. Es el camino deductivo por el que el juez explica, apoyado en la jurisprudencia –precedentes jurídicos sobre hechos similares–, qué derechos se protegen y cuáles han sido vulnerados. Del buen armazón de esos fundamentos y del recto análisis de los hechos probados depende que una sentencia sea intachable o una completa chapuza. Lógicamente, en este último caso, la labor ante una instancia superior en recurso será más sencilla y su resultado más predecible, salvo escándalo. (libertaddigital.com) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] Jueces para la democracia opina sobre la politica europea de inmigración
La actual deriva de la política criminal europea en materia de inmigración se asienta en criterios y objetivos que reflejan su raíz xenófoba y su abierta contradicción con los principios propios de los sistemas penales democráticos. [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] Desestimada la demanda de la ex mujer de Gómez Bermúdez contra el CGPJ por su despido
Acepta la "excepción de incompetencia" alegada por la Abogacía del Estado y dice que la vía competente es la contencioso-administrativa (lavanguardia.es) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] CC OO y UGT rechazan una ley que regule el derecho a la huelga
CC OO y UGT consideran que el derecho a la huelga está suficientemente regulado en España y rechazan una ley como han pedido determinados sectores profesionales ante el conflicto convocado por los transportistas de mercancías. La actual normativa data de un decreto de 1997 y no ha experimentado modificaciones salvo por la jurisprudencia. En cambio, la fundación Alternativas, afín a las tesis del Gobierno, emitió en el 2007 un informe en el que consideraba «desfasada» la regulación vigente. (laverdad.es) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] Los tribunales obligan al Ayto de Santander a publicar en el BOC la convocatoria de bolsas de trabajo para interinos
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santander ha requerido al Ayuntamiento de la capital para que publique en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC) la convocatoria para bolsas de trabajo del personal interino, que se publicó en dos diarios regionales, la web municipal y el tablón del Ayuntamiento. (cantabriaconfidencial.com) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Noticias] El Parlamento Europeo aprueba la nueva directiva de inmigración
Fue pactada por unanimidad en mayo por los 27 países miembros. El punto más polémico, la ampliación de la reclusión de ilegales. Se puede retener a los extranjeros hasta 18 meses. (20minutos.es) [Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Legislación] [BOE] Aplicación provisional del Canje de Cartas, de fechas 8 de enero y 8 de febrero de 2008, entre el Reino de España y las Naciones Unidas para el Acuerdo de Sede de la Reunión informal preparatoria de la 7.ª Sesión del Foro Permanente de las Naciones Unidas para las cuestiones indígenas.
[Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOCE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables.
[Texto publicado por cortesia de paraprofesionales] [Volver]