paraprofesionales.com ACTUALIDAD DIARIA

¿Desea comunicar noticias sobre la actividad de su despacho?
Puede remitirnoslas por e-mail haciendo clic aquí o por fax al 901 02 03 62.

Si desea recibir los textos completos de la legislación o la jurisprudencia recogidas en este diario
puede solicitarlos llamando al 902 19 88 32 y se los remitiremos por e-mail (servicio exclusivo para suscriptores).

[Jurisprudencia] [TEDH] Derecho a un proceso sin dilaciones. Indemnización. Compraventa inmueble.

Andrea Bergmann es una ciudadana húngara, que el 4 de septiembre de 1998 fue objeto de un proceso judicial ante el Tribunal del Distrito de Tamási instado por el Municipio de Nagyszokoly, el cual reclamaba la nulidad de un contrato de venta de un bien inmueble. Se celebraron una serie de audiencias y se obtuvo la opinión de dos expertos. El 29 de mayo de 2000 el Tribunal del Distrito suspendió el caso y lo trasladó al Juzgado de Primera Instancia de Tolna porque el valor defendido por el demandante en su reconvención aumentó a tal nivel que el litigio pasó a ser de competencia de este Tribunal.
Después de dos audiencias, el 5 de Octubre el Juzgado de Primera Instancia falló a favor del demandante en el proceso inicial (es decir, el Municipio). El demandante (ante el TEDH) no satisfecho con la resolución interpuso recurso de apelación el 2 de noviembre de 2000.
El 15 de Octubre de 2002 el Tribunal Supremo confirmó la resolución del Juzgado de Primera Instancia. Esta decisión fue notificada al demandante el 18 de julio de 2003. Y el 19 de noviembre de 2003, ella solicitó su revisión.
El 1 de septiembre de 2004 el Tribunal Supremo desestimó por inadmisible la petición de revisión de la demandante por considerarla incompatible ratione materiae con los requerimientos pertinentes del Derecho Civil Procesal: la revisión de la ilegalidad sustantiva de una decisión final solamente sería admisible en caso de que fuese considerado necesario para la armonización y desarrollo de la aplicación de la ley.
El TEDH recuerda que la razonabilidad de la duración de los procedimientos judiciales se debe analizar en función de las circunstancias del caso y en relación con la complejidad del caso, con la conducta del demandante y de las autoridades pertinentes, y con lo que estuviese en litigio para el demandante.
Una vez que el material aportado ha sido examinado, el TEDH considera que el Gobierno Húngaro no ha aportado ningún hecho o argumento convincente capaz de hacer llegar a este Tribunal a una conclusión distinta a la que ha llegado: en base a la jurisprudencia de este tribunal y teniendo en cuenta el período de total inactividad de casi 2 años ante el Tribunal Supremo y el retraso de 9 meses en la notificación de la resolución judicial de la segunda instancia, se estima que la duración de los procedimientos fue excesiva y no cumplió con las exigencias de “tiempo razonable” que prescribe el art. 6 CE. En consecuencia, se ha vulnerado este artículo, por lo que procede reconocerle una compensación por los daños no pecuniarios sufridos (3.000 euros).
En relación con la alegación del demandante sobre la injusticia del proceso del que fue objeto. El TEDH aprecia que no hay ninguna evidencia en el caso de que los tribunales nacionales no fuesen imparciales ni que los procesos fuesen injustos o arbitrarios. Por lo que esta alegación resulta infundada y, en consecuencia, debe ser desestimada en consonancia con el art. 35.4 CE.
(Texto en inglés)

[Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [AP Barcelona][Penal] Tráfico de drogas. Maletas interpectadas en aeropuerto. Absolución de unas modelos y condena a su representante. Identificación del equipaje.
Tres personas, dos modelos publicitarias y su representante, procedentes de Argentina son interceptadas en el Aeropuerto del Prat por la Guardia Civil. En sus maletas se descubre un doble fondo con drogas.
El tribunal absuelve a las modelos y condena al representante tras la prueba de a quién correspondían las maletas y otras pruebas que indican el desconocimiento de las acusadas sobre el contenido dde las maletas. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Responsabilidad patrimonial de la Administración. Daños y perjuicios derivados de información de la Central de Información de Riesgos del Banco de España acerca de la posición de riesgos de determinada entidad.
Tiene por objeto el presente recurso de casación la impugnación de la sentencia de 17 de mayo de 2002, de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional , por la que se resuelve el recurso interpuesto por la representación procesal de Viajes Bidasoa, S.A, contra resolución del Banco de España de fecha 20 de julio de 1999, por la que se acordó inadmitir y en su caso desestimar la pretensión de responsabilidad patrimonial formulada por aquella entidad en relación con información suministrada por la Central de Riesgos del Banco de España.
El Tribunal Supremo desestima el recurso. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Ministerio de Justicia y los sindicatos abordan un plan de recuperación de los atrasos generados por la huelga de funcionarios
Representantes del Ministerio de Justicia y de los sindicatos CCOO, CSI-CSIF, STAJ y UGT, se han reunido esta tarde para abordar un Plan de Recuperación de los atrasos generados por los dos meses de huelga de los funcionarios de Justicia. Ambas partes buscan la pronta restauración del buen funcionamiento de la administración de justicia en aquellos órganos judiciales que han visto alterado su normal funcionamiento como consecuencia de la huelga. Las líneas generales del citado Plan de Recuperación se incluyeron ya en el acta firmada tras el acuerdo alcanzado por las partes el pasado día 6 de abril.
El objetivo prioritario de este plan es restablecer en todos y cada uno de los juzgados, tribunales, registros, fiscalías y servicios comunes afectados, la situación anterior al conflicto, garantizando así que de la manera más pronta posible los ciudadanos puedan obtener una respuesta satisfactoria a sus demandas de la tutela judicial efectiva. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Bono dice al juez que el Yak-42 no debió salir
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha afirmado ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, que el avión Yakovlev-42 no debió realizar el vuelo en el que se produjo el accidente porque no reunía las condiciones de seguridad necesarias. (elmundo.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] El Constitucional se inclina por avalar la ley integral de Violencia de Género
El Tribunal apoyaría que los hombres tengan castigos más duros por agredir a las mujeres . Hoy votará la primera de las 180 cuestiones de inconstitucionalidad (elpais.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Las medidas de Solbes recortarán el superávit público a la mitad el 2008
El Gobierno rebajará el indicador hasta el 0,6% del PIB, unos 6.000 millones. Las retenciones del IRPF bajarán en 200 euros en junio y el resto hasta fin de año. Hacienda quiere que comunidades y ayuntamientos recorten el gasto. (lavanguardia.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Plan de Igualdad: El Corte Inglés ya no preguntará el estado civil
La empresa que preside Isidoro Álvarez firmó la pasada semana con los sindicatos el primer plan de igualdad negociado y acordado en el sector del comercio después de que el año pasado entrara en vigor la Ley de Igualdad, que obliga a todas las empresas de más de 250 empleados a negociar con los representantes de los trabajadores medidas para evitar discriminaciones. Y precisamente ésta es la finalidad del acuerdo que acaban de sellar El Corte Inglés y los sindicatos. (cincodias.com) [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Resolución de 14 de abril de 2008, de la Subsecretaría, por la que se modifica el anexo del Acuerdo de Consejo de Ministros de 21 de diciembre de 2001, por el que se dispone la numeración de las órdenes ministeriales que se publican en el «Boletín Oficial del Estado».
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Resolución de 2 de abril de 2008, de la Secretaría General para la Administración Pública, por la que se publica el Convenio marco entre la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Aragón, para la implantación de una red de oficinas integradas de atención al ciudadano.
Se ha formalizado un convenio de colaboración entre la Administración General del Estado y la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, cuya finalidad primordial es establecer en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Aragón, Oficinas Integradas de Atención Personalizada al Ciudadano que se conciben como puntos de acceso especializados de atención al ciudadano cuya virtualidad consiste en que residan en estas unidades la exteriorización y publicitación de los procesos decisionales que tan complejos son para los ciudadanos. [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Revisado el DOCE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables
[Texto publicado] [Volver]

Las e-fuentes consultadas:	Legislación: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG).
	Jurisprudencia: TC, TS, TJCE y TEDH.
	Noticias: europa press, EFE, EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN, LA VANGUARDIA, EXPANSIÓN, a3n.tv, libertaddigital.com, 20minutos.es, 5dias.com, cope.es, vnet.es, diariodirecto.com
	Documentación oficial: Presidencia del Gobierno, Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad Social, Ministerio de Justicia y CGPJ.
	Documentación corporativa: Consejo General de la Abogacía-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria), Confederación Española de Organizaciones Empresariales CEOE, Instituto de la Empresa Familiar, Unión General de los Trabajadores UGT, Comisiones Obreras CCOO, Asociación Española de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

© 2002-2008 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación de paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com es una web de PYB Enterprises, SL. paraextranjeros.com es una web de PYB Enterprises, SL. actualidaddiaria.com es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo: Av. Huerta Grande, 2 portal D bajo B, 28223 - POZUELO DE ALARCON (MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 020362. \| email de contacto. PYB Enterprises, SL. Inscrita en el RM de Madrid Tomo 18.102, Libro 0, Folio 116, Sección 8, Hoja M-313075, Inscripción 1ª.- CIF: B-83383620. Las bases de datos de clientes están registradas en la Agencia Estatal de Protección de Datos. Empresa autorizada e inscrita en el Registro General de Empresas de Venta a distancia de la Comunidad de Madrid. REVA209/03.