[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Rebajas. Oferta especial fuera del periodo autorizado por la norma autonómica.
El Gobierno de la Generalidad de Cataluña impuso a la empresa CORTEFIEL S.A. una sanción consistente en una multa de 20.000.000 de pesetas, equivalentes a 120.202,42 euros, como responsable del incumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa vigente en lo referente a la venta en rebajas, dado que la expedientada practicó esta modalidad de venta fuera del período legal previsto para la rebajas de invierno, fijado entre el 7 de enero y 6 de marzo, infracción tipificada en el art. 45 h) del Decreto legislativo 1/1993, de 9 de marzo , sobre comercio interior, en relación con el artículo único del Decreto 150/1996, de 30 de abril , por el que se establecen los períodos de rebajas.
En el momento de levantarse las actas y en cada uno de los cuatro establecimientos se estaba efectuando la promoción "oferta especial", con una duración del 6 de diciembre de 1999 al 5 de enero de 2000. Los artículos o productos objeto de la promoción representaban un 70 por ciento de la totalidad de los productos expuestos a la venta. Respecto a la publicidad de la mencionada "oferta especial", en las actas levantadas en los establecimientos se hizo constar que se había informado a los socios del club Cortefiel sobre el inicio de la "oferta especial".
Tanto el TSJ como el Tribunal Supremo desestiman las pretensiones de la empresa. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Estudio de impacto ambiental. Construcción de Carretera Nacional.
El recurso de casación se interpone por el Abogado del Estado contra la sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid d 23 de septiembre de 2003, que estimó parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Don Roberto y Doña Bárbara contra la desestimación presunta del recurso de alzada formulado contra la resolución de la Dirección General de Carreteras de 21 de abril de 1998, por la que se aprueba el proyecto de construcción de la variante de la CN-332 de Cartagena a Valencia p.k. 134,0 al 143,0 tramo de Villajoyosa.
El fallo de la resolución recurrida anula las resoluciones impugnadas y ordena la retroacción del expediente administrativo al momento inmediatamente anterior a su aprobación, para que sea sometido el anteproyecto de construcción de la referida variante de carretera a un estudio de Seguridad y Salud, con arreglo a las previsiones contenidas en el Real Decreto 1629/1997, de 24 de octubre, que establece las disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción, y a un estudio de impacto ambiental, que cumpla las normas básicas del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio , de evaluación de impacto ambiental, y de la Ley de las Cortes Valencianas 2/1989, de 3 de marzo, de Impacto Ambiental .
El Tribunal Supremo desestima el recurso del Abogado ddel Estado. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] Marcas. El termino Maritim es común en el sector de los servicios relacionados con el turismo.
El presente recurso de casación se interpone contra la sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 21 de octubre de 2004 , que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de la Entidad Mercantil MARITIM HOTELGESELLSCHAFT MBH contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 22 de abril de 2002, que desestimó el recurso de alzada formulado contra la precedente resolución de 21 de mayo de 2001, que concedió el registro de la marca número 2.315.030 "AC HOTEL FRONT MARITIM", para distinguir servicios de la clase 42 del Nomenclátor Internacional de Marcas.
El Tribunal Supremo desestima el recurso. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TS][Contencioso-Advo] IRPF. Sistema de estimación directa frente a estimación objetiva. La norma foral establece que la estimación objetiva es obligatoria salvo renuncia expresa y previa. El Tribunal Supremo permite una renuncia tácita.
La sentencia recurrida considera que la simple falta de renuncia expresa al método de estimación objetiva conlleva como consecuencia la imposibilidad de aplicar el régimen de estimación directa, toda vez que el art. 68 b de la Norma Foral del IRPF de Bizkaia impone que los sujetos pasivos determinarán sus rendimientos conforme al régimen de estimación objetiva salvo que renuncian a su aplicación, en los términos que reglamentariamente se establezcan, con anterioridad al inicio del periodo impositivo.
En cambio, el Tribunal Supremo establece que la renuncia al régimen de estimación objetiva por signos, índices o módulos en el IRPF, aunque sea de un modo tácito, no es inválida, sino que, por el contrario, produce plenos efectos jurídicos en la elección del régimen de determinación directa de la base imponible aplicable. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Informe de la Inspección del CGPJ sobre la situación de los tribunales y juzgados por efecto de la huelga

PRIMERO.- La Comisión Permanente, en su reunión del día 11 de marzo pasado adoptó el acuerdo nº 80, del siguiente tenor literal: “Interesar del Servicio de Inspección la emisión de un informe sobre la incidencia de la huelga de los funcionarios de la Administración de Justicia, a los efectos de determinar las medidas de refuerzo a que haya lugar como consecuencia de los retrasos producidos por la citada huelga”.

SEGUNDO.- Al objeto de dar cumplimiento al mencionado acuerdo, por este Servicio de Inspección se ha recabado información de los Secretarios de Gobierno de las Comunidades Autónomas afectadas por la huelga, así como del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y Registro Civil Central. Los datos solicitados coinciden con los pedidos por el Ministerio de Justicia, con la finalidad de no interferir en la marcha de los órganos judiciales afectados.

TERCERO.- La exposición del informe se estructura por Comunidades Autónomas, y en su caso, por provincias. En las provincias se hace un estudio detallado de la incidencia de la huelga por jurisdicciones y por partidos judiciales. Se incluyen también los datos correspondientes al Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y Registro Civil Central. Dada la disparidad de seguimiento entre jurisdicciones y territorios no es posible hacer una valoración global a nivel nacional de la incidencia de la huelga.

CUARTO.- El ámbito temporal de este informe viene acotado desde el 4 de febrero de 2008, fecha de inicio de la huelga, hasta el 7 de marzo, fecha de cierre de los datos aportados.