[Jurisprudencia] [TC][Penal] Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: demora de más de un año para tramitar un incidente de recusación en recurso de apelación penal.
La demanda de amparo se fundamenta en la alegación de vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas (art. 24.2 CE) ante la falta de resolución del incidente de recusación planteado por el propio demandante en fecha 7 de noviembre de 2005 en el rollo de apelación penal núm. 70-2005 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ourense, dimanante del procedimiento abreviado núm. 29-2005 del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Ourense, y que a la fecha de la demanda, 23 de noviembre de 2006, aún no había sido resuelto. La demanda se refiere asimismo a la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas ante la falta de resolución del recurso de apelación penal interpuesto contra la Sentencia de fecha 29 de junio de 2005 dictada por el referido Juzgado de lo Penal núm. 2 de Ourense en los autos de procedimiento abreviado núm. 29-2005, como consecuencia de la falta de resolución del señalado incidente de recusación.
El Tribunal constitucional otorga el amparo. [Texto publicado] [Volver]

[Jurisprudencia] [TC][Penal] Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996).
La demanda de amparo se dirige contra el Auto dictado el 28 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Coín, que declaró improcedente la solicitud de habeas corpus presentada con motivo de la detención, el día anterior, de don Michael Thomas Ford. La denegación se sustentó en que la petición de habeas corpus había sido formulada por el Letrado del detenido y en que, en atención a las circunstancias de la detención, no se estimaba procedente acordar ninguna actuación de oficio.
El demandante de amparo aprecia que la motivación del órgano judicial contradice la jurisprudencia de este Tribunal acerca de la legitimación del Abogado para promover el procedimiento de habeas corpus. Entiende también que la negativa judicial a incoarlo de oficio se sustenta en un enjuiciamiento de la legalidad de la detención que sólo debe llevarse a cabo tras la previa comparecencia y audiencia del solicitante y demás partes, con la facultad de proponer y, en su caso, practicar pruebas, lo que es, si cabe, aún más necesario cuando el solicitante alegue que la privación de libertad se ha prolongado indebidamente, todo lo cual se traduce en una vulneración de su derecho a la libertad (art. 17.1 CE). A la petición de amparo se suma el Ministerio Fiscal, quien comparte las alegaciones del demandante, concluyendo que la resolución judicial impugnada resulta lesiva del art. 17.4 CE. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] La Seguridad Social toma medidas para evitar retrasos en la concesión de prestaciones por la huelga de Justicia
Se admiten provisionalmente certificados alternativos que acrediten el nacimiento, la defunción u otras situaciones en las CCAA afectadas por el conflicto. Esta documentación deberá ser validada con los certificados oficiales del Registro Civil, cuando finalice la huelga de funcionarios [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Justicia prepara planes inmediatos de actuación para resolver el retraso en los órganos jurisdiccionales
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha solicitado hoy a los secretarios de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas del ámbito del Ministerio su colaboración en los planes concretos de actuación que hayan de implantarse para resolver el retraso en los órganos jurisdiccionales afectados por la huelga de funcionarios. [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Un juez da la razón a una madre que pidió un turno laboral inexistente en su empresa
Solicitó una jornada desde las 10 horas hasta las 18 horas. Su intención es poder llevar a sus hijos al colegio y recogerlos. La empresa denegó su petición porque no se ajustaba a ninguno de los turnos establecidos. (20minutos.es) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] ¿De quién es la clientela?
Hasta hace escasas fechas, cuando nos enfrentábamos a pleitos relacionados con la resolución, debida o indebida, de contratos de distribución, los abogados teníamos la sensación de encontrarnos ante una jurisdicción más parecida a la jurisdicción social, que a la civil. Y ello porque los Tribunales conferían al distribuidor un halo de protección que, en ocasiones, parecía más cercano a la consideración que habitualmente los Juzgados de lo Social aplican al trabajador, que a un sujeto, la mayor parte de las ocasiones persona jurídica, con plena capacidad de obrar y con conocimientos suficientes del mercado y, en consecuencia, de las relaciones jurídicas imperantes en él. (expansion.com) [Texto publicado] [Volver]

[Noticias] Abogados alegan problemas de subsistencia para defender la piratería
Los abogados de la defensa de dos súbditos chinos acusados de un delito contra la propiedad industrial tras ser sorprendidos con CDs y DVDs piratas ya usan las sentencias absolutorias de otros juzgados de lo Penal de Córdoba en esta materia como el mejor argumento para quedar libres de cualquier pena. En sendos juicios celebrados ayer en el Juzgado de lo Penal número 1 de Córdoba, los letrados usaron pautas de sentencias absolutorias sobre piratería basadas en que los acusados de nacionalidad china, en este caso, sólo tienen este medio para subsistir. Incluso, el testimonio de los acusados reconocía este extremo. (abc.es) [Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [BOE] Entrada en vigor del Acuerdo relativo al fondo fiduciario de cooperación técnica entre las Naciones Unidas y el Reino de España para el establecimiento de la Oficina de las Naciones Unidas de Apoyo al Decenio Internacional para la Acción «El agua, fuente de vida 2005-2015», hecho en Nueva York el 19 de septiembre de 2006.
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2008, relativa a la firma, en nombre de la Comunidad Europea, y a la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2008, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen
[Texto publicado] [Volver]

[Legislación] [DOCE] Decisión no 1/2008 del Comité mixto UE/Suiza creado por el Acuerdo celebrado entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de este Estado a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, de 28 de febrero de 2008, por la que se modifica su reglamento interno
[Texto publicado] [Volver]